天突的准确位置图 高清

评论:

• 初凡 0小时前 :

  虽然现在导演说再也不想拍灾难片了，但是感觉他在拍这个片子的时候，还是挺怀念自己在拍 2012 时获得的成功的。于文文并不非常酱油，还有点小意外。

• 休鸿 8小时前 :

  儘管降低了心理預期，但是還是沒料到這災難片能拍成史詩級災難。能感覺導演應當有致敬駭客帝國的意思，除了紅藍小藥丸的梗反覆出現，還有最終人類與AI的戰爭黑幕。導演功底還是在，幾個月球隕落的大場面都好看極了，雙線剪輯都很乾脆沒有問題。但這劇本認真的嗎？完全就是不顧邏輯的明天之後+駭客帝國+星際效應的一通大雜燴，生搬硬套了災難片的皮和科幻片的核，然後自以為是地煽煽情。前半段我還抱著也許是個正常怪獸片展開的希望，後半段直接在影院裡頭痛。大過年的何苦。

• 姿桂 2小时前 :

  三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候，还算部好片。

• 伦云心 4小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

• 巧一禾 4小时前 :

  不知道该说是想的太多还是想象力太差，莫不如来点直接的，就月球撞地球世界末日算了，把不要抬头最后几分钟演它一小时

• 坚曼珠 5小时前 :

  从来不用怀疑麦克尔贝作品的激烈程度，但也无法期待更多。作为一部翻拍电影，135分钟的时长略显拖沓，尽管杰克吉伦哈尔在演绎反面角色上从来都有更好的天赋，但这仍然是一部除了视觉方面没有任何惊喜的电影，倘若不是真的有好点的屏幕，那实在没有冒着风险去电影院的价值。

• 实紫雪 0小时前 :

  就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。

• 娅紫 4小时前 :

  真怪力乱神！

• 丹阳泽 7小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。

• 宇文宏毅 9小时前 :

  中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬，结果是我想太多了……AI说：我要代表月亮消灭你！

• 勾悦媛 0小时前 :

  中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬，结果是我想太多了……AI说：我要代表月亮消灭你！

• 井慧丽 8小时前 :

  这片子唯一的优点就是它不是续集，也不会有续集

• 天逸 4小时前 :

  所以，可以想象，一部由不会拍电影的人指手画脚的电影，将会是什么样一副画面

• 幸晓星 4小时前 :

  也还行吧，动作戏自然是卖拷贝的强项，但是剧情还是较弱。

• 夫雨文 8小时前 :

  节奏好差，前半段我都睡死在电影院了，铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的，但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材，还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影，我觉得《流浪地球》真好看。

• 凤昊东 1小时前 :

  其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。

• 冼灵秋 3小时前 :

  1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.

• 仉海瑶 8小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 怡锦 0小时前 :

  这不比《速度与激情》强？但就整部电影来说，只能是及格，典型的卖拷贝，毫无克制，大量的无人机第一人称视角拍摄+手持摄影，临场感挺十足，急促的鼓点节奏，拉动这紧张情绪，全片几乎可以说是无尿点，但部分同性和血腥镜头的删减，导致情节跳跃，上文不接下文。故事最后落脚于人性中的良知和底线，也是乏善可陈。

• 何琼岚 0小时前 :

  以为是个自然灾难片，然后发现是外星人，更没意思了