三个主角我都很喜欢,比期待中好,就是角色定位很模糊,漫威蝙蝠侠?
类似于吸血鬼不能用医院血库来解决需求的bug属实是经典超英片了。
看我发现了什么——《新蝙蝠侠》被毙的版本!
降低预期之后,它就是一部中规中矩不出错,剧情朴实无华看得懂的电影。但放在漫威里就显得格格不入,远不及可侃侃而谈之作。
2.0。1.兄弟对立能理解,但是反派转变太快毫无征兆。2.特效、服化道、场面都乏善可陈。
动机全没有,人人都是聪b,除了f话连篇就是解释性台词,这剧本我奶奶都能写
挺无聊俗套,如果说这种片子好看那就是在纵容,越来越喜欢没有超能力的超英
这便是让人产生“拍电影或者至少是写剧本是如此没门槛的一件事”感觉的那类电影;从头到尾都是惨案,压抑住躁动的吐槽之心,且说甫一开场:诺贝尔奖公布得主和最终授奖之间大致有俩月间隔,若想拒绝有的是时间,希望有此诉求的科学家文学家经济学家等不要做出到了颁奖现场才做决定的操蛋行为。
为了致敬茂瑙才让两个人频繁地以吸血鬼形态示人嘛。话说你不是要自杀嘛,咋又飞升而去了
漫威英雄终于沦为了彩蛋宇宙,94年的《夜访吸血鬼》当可花式吊打《暗夜博士:莫比亚斯》,即便是同门师兄《刀锋战士》也比这厮精彩许多。
算是漫威中娱乐性很少的超英电影,但剧情太老套,反派人设也不鲜明,主角变身能力像极了虐杀原形的A哥
談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?
居然在一个商业片里看到大量的散文式叙事,刚变身那会儿用OS配合画面讲人物心理,编剧也太偷懒了,而且都2022年了,美术和剧情观感还像是20年前的产物。(警察去女主家不拿吃的,反而摇猫厕所来吸引猫,而且里面就一层不到1厘米的砂,我?)
现在当吸血鬼,你需要19岁博士毕业并成为世界级血液研究权威
故事老套也就算了,但我真的很久没有看过这么暗的画面了,暗成一坨黑,为了省特别特效预算真是丧心病狂。
而大反派的僵尸脸好评,其实有点小丑。
打哈欠了,现在居然还能看到这么老套的超英故事和这么扁平的两个人。
设定蛮抓马的,不过莫比亚斯比较符合我个人趣味,电影美术也蛮好,特别是召唤真蝙蝠这个技能,复古且神秘,超英里面独一份儿。这个角色只要能克服没用的道德约束就能好看很多,越早打破人性的枷锁越好,因为他实际上已经不是人类了。况且我现在觉得最没用的就是人类创造的所谓“伦理”,教条只能约束好人,好人除了因此受罪,没有任何其他用途。
真的是太丑了!真是如果吸血鬼长这样可能早就灭绝了,这种超级英雄的养成可不可以换一套写作公式,来来去去都差不多这样,同时并不能扩容英雄的含义,反而是是一种消解,造神失败的典范。我同时也在想,是不是英雄会注定了某几种结局,或者关键时刻的结局,那么这样的定义对于塑造英雄是否值得借鉴,而不是用漫威那套我只要持续续集的路子作为思路。打斗场面过于依赖于CG,看到后来我以为是什么神奇动物在哪里,
难看程度不亚于《暮光之城》,起码人家还能吸引一波恋爱脑粉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved