每年一部的我和我的系列,比家乡好。整个电影里面诗最细腻非常女性视觉。乘风就是非常典型的战争故事,父子矛盾和情感没有铺垫,全靠观众自行脑补。徐峥的故事完全是叫作业式的,有他的笑点只是很皮毛的笑点。沈腾的“父子”角色处理的最意外,喜剧的节奏还是很开心麻花,有快慢,有包袱。
第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。
四个单元风格差异很大,比前两部差
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。
《鸭先知》or《诗》还能看,王菲的歌,这系列可以别拍了嘛…
同一事件的两种感知。
吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。
有种罗生门的感觉,细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法,这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。
20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。
法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~
FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。
对这样一个结局并不感到意外。无人知晓的过程,只有各自视角下的情绪,但显而易见的是女性在当下的环境是处于弱势一方,即使想拒绝也不一定敢反抗敢喊叫。法雷可能也许没有错,只是可能也许他并没有意识到沉默代表的含义,但这是在普遍环境上男性对女性的压制,这是女性情绪上的害怕,所以如果法律要保护,那一定需要选择保护女性。但如果他看到走出房间后米拉的那滴眼泪,我想他会知道他错了。
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
"对于性侵,讲述意味着重温"
法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。
答:编剧不是久弥直树。
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖
很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved