日木妓女大山雀 高清

评论:

• 卫立 3小时前 :

  好看！

• 库向南 8小时前 :

  10月以来最精彩的院线电影，单场景低成本多反转黑色喜剧。

• 侨彭魄 2小时前 :

  故事想法和演技还是不错的，但细节漏洞较多不能细想。

• 凯禧 0小时前 :

  影片为数不多的亮点只剩下转场配乐。

• 声思语 5小时前 :

  多线叙事的剧本完成度还不错，结局加的一个画面，应该是为了不过于惨吧。

• 公冶紫云 5小时前 :

  商业片，有点故弄玄虚的意思，感觉是应把反转逻辑灌输给观众，镜头切换主人公，硬切，不够自然。

• 怡淑 2小时前 :

  整体结构不错，故事多方穿插，层层递进，善恶难辨，但是剧情生硬，人物动机都不符合正常逻辑，人物个性前后矛盾差太多，配角穷凶极恶但一碰就挂，主角开光环一次又一次残血反杀，最后结尾强行升华啼笑皆非，作为话剧应该挺不错，但拍成电影实在有些无聊

• 戈梓楠 5小时前 :

  真不敢想象宁浩当年的代表作放在今天得改成什么德行

• 匡浩波 7小时前 :

  黑色幽默看多的话，对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转，也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明，模糊于故事本身，逻辑便也不那么清晰了。

• 万夏菡 9小时前 :

  剧情、悬疑还是可以的。范老师的表演有点出戏。结尾，是硬加上去的吧。

• 太叔承宣 2小时前 :

  6，处女作刻意标新，可惜既不惊艳也不工整。工业制作不错，点出贩卖儿童这个也不错，但几条线太碎了，直到最后都没很好地合在一起，而且也不好笑，窦骁很出戏。吐槽一下宁浩模式都快变成国内这些黑色喜剧的模版了，可惜没学对地方，好歹学个盖里奇的七十二变。

• 卞鸿祯 5小时前 :

  整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。

• 房晗蕊 0小时前 :

  仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴，狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作，说明宁浩有接班人了

• 律鸿煊 4小时前 :

  室内案件电影，套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7

• 卫诚化 8小时前 :

  观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

• 强亦绿 2小时前 :

  同一空间不同人物的多线叙事，玩的挺溜，前面各种反转猜凶手表现的也还行，就是人物太少了，凶手并不难猜，最后半段的剧情就乏善可陈了，还慢镜头，昏昏欲睡

• 初梦 9小时前 :

  10月以来最精彩的院线电影，单场景低成本多反转黑色喜剧。

• 嘉鸿 8小时前 :

  一般吧，低成本小场景黑色幽默不停反转，但短片的内核硬被拉长到106分钟，而且出现了一些难以自圆其说的bug，最后的结尾也是扣分项，及格分还是有的。

• 大馨蓉 6小时前 :

  很多细节点有被猜到，两个罪犯来接头时的表现有点刻意黑色幽默。这种感觉我不太喜欢，就是能察觉导演的意图，但这样的意图并不是我想看到的

• 博翰 6小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。