故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
最后停在“而徐昌大并不在那里” 啧 意韵有了啊 / 首尾用鸡蛋的故事来体现人 妙啊 / 还有金云范这么理想化的政客 才是这个片子最童话的部分啊
别人开启民智的时代，我们没有沉默，我们选择了倒退。
虽是杜撰，但不难看出“杜撰”只是一个挡箭牌，与真实历史有很大关联。如果说《南站的部长们》是集多重矛盾于一起，那么这部电影是散多重矛盾于一滩，虽然会感觉矛盾冲突推的不够，但细想这种暗流涌动本也是政治斗争的一部分。
李善均表演还胜过薛景求，毕竟一个性格分明的角色更出彩。
但因为这次大部分我没听懂 所以等有资源了再看一次后再打分吧😷
试问谁能在没有剧本的情况下孜孜不倦的吐槽5小时19分钟05秒？
韩国政治类型片真是走出了自己的风格。
这部电影简直就是浪漫啊 韩国为啥能把政治电影拍的这么浪漫 整部电影下来没有一个镜头是多余的 真的是太强了 太强了 我超级中意
可能是字幕不够好影响了我的理解？
浪费演员，薛没有发挥余地，即使几次演讲都很平淡，对原型有抹黑，没用真名是对的。
演技不错，可惜故事题材和背景很不感兴趣，看不下去
主角人物光环过于强大，失去了可信性，影响了对剧情的认同感
对标其他韩国的政治类电影，这部明显有点弱，但用我们的眼光看，依然相当大尺度。
薛景求宝刀未老，他还是韩国男演员里的扛把子，李善均总觉得缺了点什么。
若政治真到了可以“为达目的不择手段”的地步，那么这些政客总有一天会以国家的名义牺牲人民的利益～胸膛里的良心远比围栏里的鸡蛋更重要～
可能是字幕不够好影响了我的理解？
你永远不会明白为啥三星和韩国在这部片居然如此紧密。
剧本和导演技巧看出好莱坞的水准，韩国电影工业水平堪称亚洲第一? 或许宝莱坞电影可以与之匹敌。
柏拉图说：如果做得事情是正义的，那就可以不择手段。即便再有崇高的理想，想要开创一个正义的世界，也需要一些特殊的手段来开辟道路。
他怎么能这么说？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
