剧情介绍

  乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。

评论:

  • 静婧 3小时前 :

    事件被快速地按固定模式推进着,像是再不说出来就说不出来了

  • 虞俊贤 0小时前 :

    故事本身的立意很好,但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌(甚至有些地方并不好听)真的不适合放在电影里,结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧

  • 种布侬 5小时前 :

    土里土气的标题,以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

  • 雅婧 1小时前 :

    最可怕的是人心

  • 蔡思柔 0小时前 :

      真相浮出,可没有人愿意道歉负责,也或许他们承担不起承认自家商品有毒的后果。

  • 桓林 0小时前 :

    韩国电影真是民众心头的解毒剂,相信良心的力量而不是House的力量,可是这些演员全程糟糕的演技,让我看的真的好累。

  • 辉心诺 3小时前 :

    原来也是靠“卧底”才赢了呀。公司的员工因为自家产品害死了老婆孩子,真的太惨了点。

  • 泰新梅 7小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

  • 龙嘉丽 3小时前 :

    6.5/10 比黑水差太多了,剧情显得庸俗很一般

  • 枫家 0小时前 :

    电影拍的中规中矩,并不出彩,但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......

  • 贸雨安 6小时前 :

    细思极恐,那些看不见的黑手最为恐怖,利益熏心。反观一下现在的疫情还有检测机构,能正义履职尽责的又有多少?上层决策底层执行,需要的不仅仅是执行,论证和怀疑过吗?

  • 桓林 1小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 曼初 3小时前 :

    医生和检察官的双加持,让人带着程序正义的期待,期待至少大家可以在各自的领域里拿出专业气场,哦不没有。男主到底是哪一科的医生为什么还能干解剖?男女主到底有多大的人格魅力,可以双双吸引一个手下来帮他们做白工?完了之后大家还能官复原职?虽说改编于现实,却感觉和现实严重脱节。忍辱负重的翻转人物确实感人,如果这部分是真的,给真人爆灯。

  • 闫傲雪 3小时前 :

    所以,腐败的,到底是体制、还是人本身呢?ps:配乐和节奏真的是不错!单纯就看完当下的观感体验来说,7分以下是不是给的太低了?

  • 次冰巧 1小时前 :

    这一切拍摄都是套路化,模式化,几乎就是让人找不到任何感动的点

  • 枫凌 0小时前 :

    作为电影虽然质量平平,但源自真实事件的强大社会力量仍旧能打动人。三星。

  • 雨静 1小时前 :

    No matter how hard it gets,even if it feels impossible.Don‘t let go.Just hold on and keep going.Just keep going.

  • 静瑶 2小时前 :

    悲哀的是,金钱可以收买良心;庆幸的是,金钱不可能收买所有的良心。(为题材加一星)

  • 泽哲 3小时前 :

    乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性?且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉? 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

  • 褒梦菲 7小时前 :

    这部电影和朱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》的主题类似,主要是歌颂和赞扬小人物面对庞大的势力集团不屈不挠的抗争精神!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved