警员霍利斯(劳伦斯·霍华德 Terrence Howard 饰)一大早接到沮丧的消息——他是个没有生育能力的人,深觉已经生下两个孩子的妻子始终在欺骗他,就在心烦意乱的当口,他接到出警任务,前去一座高楼楼顶,劝说一个试图自杀的人。楼顶上的男人叫凯文(查理·汉纳姆 Charlie Hunnam 饰),他给哈里斯讲了自己的故事,失败的婚姻,死去的孩子,同住的同性恋室友,如何认识了新邻居哈里斯夫妇,如何和其中的哈里斯太太——美丽的莎娜(丽芙·泰勒 Liv Tyler 饰)发展出婚外情,又如何被她的丈夫、虔诚的基督教徒乔(帕特里克·威尔森 Patrick Wilson 饰)逼上绝境……为爱而死是种选择,和凯文相处的一天,也让霍利斯反思了自己妻子的爱……
这真的是处女作吗?
看了不到两个小时就决定了,满分,振聋发聩。
不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing,以及此片是不是有点冗长了。题材很当下,庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败,但是革命永远有意义,总有人站在黑暗的反面,共勉吧,即使什么都无法改变。
题材非常的敏感,警察、政治、网络、暴动、女性、教育等,啥都沾一些,可以说是非常地胆大包天了。不过,也正是这种啥都要的取舍,导致影片最后几分钟才简述式地圆了事情原委,就是为了复仇嘛(却把自我权利觉醒摆上街头)。法官毫无理由的出现与先知,太过于主角加成了。然后警官的堕落与自我觉醒,演技不够,也太过生硬。
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。
剧情是很不错的,后半部分的翻转,挺让人意外的。但印度式的全程bgm和慢动作,硬要表现出正义凛然的画面 实在太腻了。后面一直再快进,近3个小时的电影完全可以缩短到一个半小时。政治的黑暗,所有人都是棋子罢了,正义,几乎不存在
我看到了一个评论,简单的说就是韩国在描述人性,日本在描述小人物的日常,印度在描述他们种姓制度下的一个奇特环境,而我们呢???
太精妙了,片中每一个人物都是一枚随波逐流的纸片棋子,不停地被分解和建构..仔细看就会发现片子里象征世俗正义的那帮人,说到底不过在履行自己的道德和权益——因为本该如此;反叛道德秩序那帮人也在行使自己的价值和权利——因为全世界的人都知道事实上就是如此。眼看着周围的邻居们思索思索再思索—创造,我们也惊呼要增强民族自信,柔和一些——喏,折中的温暖现实主义。而那些只能隔海相望的这帮电影朋友,脸上带着兴奋的潮红,惴惴不安地沉入剧情,朝着我们想都不敢想的刀刀见骨的现实主义失控驶去..
借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。
7.5
"我们都是傀儡 在这个世界上"
8.5分,不愧是擅长扇耳光的民族,扇得那个脑回路啊跟拨浪鼓似的
题材挺好,胜在敢说,技术手法上算不上佳片,比之前的印度高分电影差多了。
本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。
这部给我的感觉很奇怪,一方面,情节注水过多,节奏又乱又拖沓;另一方面,160分钟塞满了热点要素,该讲的情节却太多没讲。律师和警察两条线明明可以齐头并进,反转点到为止即可。
节奏太慢了,法庭对轰开始部分各个角色的描写太不专业了,故事各种转折也很粗糙。
"一个国家的尊严 就是它给予女性的尊严"
饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”
想念的力量,终归是一句的无力的“后会有七”么,真的,还有么?
What goes around comes around.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved