电影情节不错,不过小说改编的剧情只能认定为虚构历史,片尾对虚构历史进行主观评价非常不可取,似乎是虚构事件与历史实际发生别无二致,这样极其误导观众,对虚构历史的盲目崇尚,对真实历史产生不切实际的评价,丧失以史为鉴的作用,片尾就打上本片参照历史,剧情基本虚构会好多了,四星给电影本身,不对电影中任何历史真实人物进行认识
尤其当下,在“了解”《战争边缘》的同时,战争已在西面降临。
感觉这个框架还是不太有发挥空间的那种,举个例子来说就是Paul意图暗杀希特勒那段,观众会紧张但又知道没必要紧张。
游走的有些过于…虚构…整体也更像一集电视剧而不是一部完整的影片。
作者的价值观有点奇怪,难道牺牲另外一个弱小国家(捷克斯洛伐克)的利益换得战争准备时间并最终获得胜利,是值得肯定的?!还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响?
比起枪林弹雨的战争 战前的绝望气氛更加致命
我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
当时的英国真的从上到下都烂透了的感觉。不管怎样他张伯伦到底哪里来的脸跑去把人家捷克的地承诺给德国啊,然后人家捷克还全程不在场…回国后英国上下一顿吹,没一个人觉得这里面有道德问题??? 果然不到一年就啪啪打脸。
我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn
“我们不抱希望反而会更好。”
阻止不了,但是,,历史中的人物还是在挣扎.
历史在注视着我们,文人的幻想对家国的思愁都寄托在年轻人上
Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。
张伯伦,英国的补锅匠,只是最后这口锅还是漏了。
Jeremy Irons很棒;一首德文jazz 一首片尾曲都很棒;有种追忆似水年华的味道。
有时候,一个选择、一个判断就能影响整个世界!!!
绥靖主义,很小就学到的这一词汇,现在才知道这就等同于“要和平不要战争”
一些从新的角度展现的历史/谍战片,演员表演方面没有什么问题,就是莉娜这个角色太工具人了。
我们不能选择身处的时代,唯一能选择的就是如何去应对。。。
很一般,食之无味,本应很紧张的一个历史桥段像闹着玩一样,双男主也拯救不了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved