警察!
第3338-会让人想到印度电影《第15条》和韩国的《辩护人》,也让我想到大学回老家碰见jc局的领导和地痞一起在歌厅唱歌。
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
立意当然是深刻的,美中不足是角色太模式化,基本都是单向度的。
——但这不包括我的良心,先生。”
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
有着印度特色的片长和穿插着特有的歌舞,缺点是其中的正面角色塑造过于的完美,简直不像是现实生活中的人,考虑到现实原型还在世,这种操作也可接受。片中展现的警察的粗暴做法,犹如黑社会一般的压迫底层群众,这些山区的原住民几乎没有作为人的权利,不能上学,不能投票,没有种姓与之对应的名字,这就是达特利群体的生活现实。国家有法度,警察视之无物;国家禁止歧视,底层自发的歧视。达特利们被诬陷偷窃,为其他人顶罪。国家机器竟然用酷刑折磨嫌疑人,人被活活打死,还被冠上越狱。韩国辩护人是对人zz参与权利的捍卫,印度的则是翻案,捍卫作为人的权利。本片根据真实事件改编,律师还是印共的活跃成员,长期为底层民众免费辩护,后来做到过邦最高法官,片子中删去了这个,另外作为遗孀的她并没有得到一所新的房子,希望她的生活能有所改善吧。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
情感与愤怒的恐怖张力至今让我记忆犹新
片子是好片子,但拍的确实太累赘了,昏昏欲睡
一部艺术价值并不高的批判现实主义作品,在这里打出这么高的分数,值得深思。凭啥看不起印度?毕竟人家能拍摄和公映这种电影。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
一来感恩自己能投胎到有人权的时代,二来感恩信息发达让更多的民智大开。
豆瓣评分虚高的片子里很多都符合几大因素:外国片,鸡汤多,少数群体,白左等 占两个就可以无脑五星。
正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感
律师真是一个神圣的职业。尤其是那些为底层人民摆脱冤狱,痛苦的律师。无论哪个国家,无论案件大小,都值得大家的敬佩。
能把真实历史事件搬上银幕的地方都是先进的,印度人权律师和底层人民通过法律途径解决警察对低种姓冤假错案的社会问题,改变法律,这点就足够了。
制作上其实不算很精良
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved