剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 雨淑 8小时前 :

    为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…

  • 锦锦 0小时前 :

    真是一部“沉浸式”的喜剧作品,要沉浸进去才能GET THE POINTS。还不错,尤其结尾部分。不过,在自嘲的表面下,藏不住的还是美国佬的傲慢和自负。

  • 暄枫 0小时前 :

    一部现实、恶搞、令人惶恐又心安的电影。

  • 石晓曼 9小时前 :

    3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。

  • 璇彩 7小时前 :

    好笑与悲凉之间。刚准备笑就觉得自己也身处在一个大型魔幻现实主义题材作品里,惨惨的感觉就来了。梅姨彪悍,各种角色手到擒来。美国人嘲笑美国人永远天字第一号好手。

  • 竹妙双 3小时前 :

    群星璀璨里梅姨还是最牛的那一个啊,起立鼓掌。

  • 楼良吉 3小时前 :

    让一群富人变得更TM富有

  • 毛修诚 8小时前 :

    Based on true story. 总体还是太像拼贴画了

  • 浦问兰 2小时前 :

    感觉就是借彗星事件直黑米国新冠,老李吹哨人,大魔王女海王,梅姨干脆演了个川普跟希拉里的合体,哈哈

  • 种忆丹 0小时前 :

    「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

  • 星然 4小时前 :

    本来觉得一般,但是收尾太棒,第一个彩蛋更是超赞,喜剧幌子略坑,但是讽刺的太到位了,我喜欢,里面提到的PresidentofChina,我想大概是他们不会拼那个FamilyName,所以用Qi吧,哈哈~很有诚意了已经,可惜不能引进,不然肯定好多共鸣的场面全场叫好!另外,片中那首《Just Look Up》实在是忒好听啊!

  • 星鸿 2小时前 :

    不要抬头,现实里没有刷手机的快感,不要抬头,屏幕外没有你想要的答案。人们不再需要被理解只需要被看到,理性被情绪撕裂,贪婪将恐惧湮没,在最后的时刻一起走向毁灭。荒诞是现实而非效果,讽刺也只是结果不是目的,笑的时候千万别抬头,会流泪。

  • 犹良奥 6小时前 :

    最早是在纽时科学版上看到说起这个片子,写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻,当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片,没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来,娱乐至死的美国精神也能体会,但这样的片子不是我的茶,小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星,演教授和博士生不能让人信服,白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长,到后来我一边倍速看一边干点杂事,都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

  • 茜梅 9小时前 :

    美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估,美国部分拍的相当符合现状,也够讽刺,只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来,无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~

  • 稽笑雯 6小时前 :

    没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢,互联网热点话题的堆砌。

  • 碧璐 9小时前 :

    整体还行吧。大家能看出纪实,反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段,简单而切中要害。

  • 蔡志明 7小时前 :

    好无聊 all star不过如此 真是有钱任性 kate好做作后面发现某已婚女歌手更做作(吹替版男主内田夕夜叔叔 梅姨高岛雅羅这我还是很满意的

  • 运谛 9小时前 :

    挺好看的政治喜剧,揶揄的也不仅是政治,而是当下的众生相。政客商人全是私利,乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密,但政客却依然能挑动每个人的神经线,或者也不是他人的挑唆,全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】,类似的表达,我比较同意杨超的说法,后者有喜剧的框架,却缺了喜剧的血肉,当然有篇幅所限,但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟,忽然的浮华世界让他眼花缭乱,立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑,讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳,小李子已经演成年人的父亲,凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙,当然还有梅姨。很多桥段非常解构,无论是中将拿白宫免费零食骗钱,抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑!

  • 祝青亦 5小时前 :

    放低期待后来看感觉也还可以接受,政治讽刺的冷幽默是在的,有几处还是让我笑出声了。顺带一提的性别讽刺也有点意思,celebrate the man, blame the woman, so classic, huh? 片子是真·大牌云集,万万没想到还(又)有Chris Evans客串,这位大哥是客串上瘾了吗😂不过看到结尾内心最大的感受是:在2021年有彗星撞地球,还有这种好事?

  • 骏中 8小时前 :

    除了那颗会撞上地球的彗星以外,别的都是正在发生的,即使看之前我完全不认为这样的事情最后会走到那样的地步,最后也不得不承认,这个故事的里每一个阶段,似乎都是现实中那个场景里有可能发生的。就好像实际上,我们本来有很多机会可以让世界变得更好,但有的人没有说,有的人没有听,我们都只看到眼前的东西,而没有抬起头再望望远处。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved