heeljobs 高清

评论:

• 逢玉书 9小时前 :

  不如原著。高潮根本没起来。整个故事没有故事的样子，像是一个个小品衔接起来。

• 烁逸 5小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 毋秋华 0小时前 :

  罗马Olimpia。难得的近期看电影不想睡觉场。议题很棒，节奏拖沓，音乐不错，画面和女主都差一口气。

• 沛灵 4小时前 :

  2.27 平行世界的Travis Bickle

• 铁辰韦 8小时前 :

  男女主还是有点化学反应的，男的前半小时还不错，但后面两人谈开了反而气场不足了，没之前帅了！原来定位小清新电影，女主很有主导的感觉

• 锐栋 5小时前 :

  7.6/10 #PFS会员放映 即便以赌场打牌为表面驱动，“赌”并没有被过度剥削为男性气质和奇观，而是“博弈”和“观看”，牌桌上的视线交错宛如泰尔逼供时盯着囚徒的对弈。奇观则由绵延的伴有呼吸节律的配乐与纷乱的霓虹灯构造，某种意义上延续了施拉德一向的对日本文化的钟爱，不过是从西方中心的视角去异化，正如其在《三岛由纪夫传》和讨论小津的Transcendental Style一样。剧本尚可，但是节奏中段过于缓慢，所有推进点都被无限制拖延到最后部分。部分镜头或调度的确富有魅力，但是施拉德的有些花活儿依然看起来突兀，沦为展示，譬如监狱的超广角（鱼眼）镜头，引用真实影像的纪录片式的回溯，都被影片中硬塞进来的爱情线与不合时宜的刻奇笑话直降格调。讽刺与救赎同时存在，无法战胜的却永远是穿着美国国旗且时刻身后有人呐喊助威的那个对手。

• 骆高达 6小时前 :

  一气呵成的完美。突然就理解了isaac的自我流放，是因为他过去的被荣誉感与目标感所驱使和训练而成为了无我的工具，因此他的重新寻回与坚守，反而表现在日常的循环和淡然。

• 郭慧心 0小时前 :

  打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。

• 莫如柏 1小时前 :

  男女主的化学反应真是没得说。好久没看过这种俗得我很喜欢的电影了。

• 裘半兰 0小时前 :

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

• 萱彩 8小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 蓟弘阔 1小时前 :

  评分低也许是大部分男性看到一个女人同时泡俩男的而不爽吗

• 潍震 4小时前 :

  我在另一家出版社要把你挖过来

• 束彤蕊 6小时前 :

  七分吧！男主真的好蛊身材也太棒了吧！后面有一点点没懂，就是男主和他上司的那段对话，所以是为了激励女主故意说的吗？那他是把职位故意让给女主的?不懂

• 梦采 5小时前 :

  自从《反基督者》开始，每次看到电影里有威廉达福，就预感他最后会是个惨逼，结果每次还真都是…….

• 美鸿 7小时前 :

  大概算是个办公室轻喜剧吧。

• 用昌盛 8小时前 :

  本来是两分的 然而男主弯腰抱女主的时候我该死的心动了

• 祁冰冰 8小时前 :

  最近恶趣味爆发hhhh 这位油腻程度远超克鲁尼， Tye Sheridan一块未熟的肥肉，连威廉达福都腻嘴

• 耿浩然 9小时前 :

  This is how you fall in love🥹

• 涵美 5小时前 :

  剧情就是一坨shit...男女主都很养眼，尽管两人毫无CP感，完全不来电。P.s. BGM值得多给一星～