一大一小两只鸬鹚常到池塘偷吃渔人养的鱼,非常气恼的渔人遂做了个草人插在池塘中,这招果然奏效,鸬鹚好几天不敢再下水偷鱼,可是渔人的好日子没过几天,一动不动的草人便引起了鸬鹚的怀疑,它们将草人嬉耍一番,又开始了大摇大摆偷鱼吃的日子。 渔人又生一计,他自己扮成草人立于池塘,不明真相的鸬鹚又一顿饱餐后,开始像上次一样戏耍草人,在这过程中,渔人忍受了鸬鹚在他头上拉屎甩水,甚至蚂蟥叮咬也尽量纹丝不动,终于,两只鸬鹚落入他精心布置的陷阱中。
死亡是验证生命的东西
个人觉得吴京的部分缺点固然有但是瑕不掩瑜,沈腾的部分最拉胯,铺垫基本上没用上,搞笑的部分成了点缀不像徐峥的部分那么连贯成了个人特色风格。章子怡的部分一开始我觉得就是流水线,没想到最后的部分让我眼前一亮。我最喜欢的就是徐峥的部分,保持住了他的轻松诙谐的风格又没有为了搞笑而搞笑,为了煽情而煽情,反而能靠在意想不到又情理之中的地方的反转提升了整体的格调。
个人觉得吴京的部分缺点固然有但是瑕不掩瑜,沈腾的部分最拉胯,铺垫基本上没用上,搞笑的部分成了点缀不像徐峥的部分那么连贯成了个人特色风格。章子怡的部分一开始我觉得就是流水线,没想到最后的部分让我眼前一亮。我最喜欢的就是徐峥的部分,保持住了他的轻松诙谐的风格又没有为了搞笑而搞笑,为了煽情而煽情,反而能靠在意想不到又情理之中的地方的反转提升了整体的格调。
这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。
诗>鸭先知>少年行>乘风
徐峥的《鸭先知》,四星。
《乘风》的漏洞最致命:打了信号弹,鬼子马上说这是假的,怎么知道这是假的呢?
渺小的尘埃
徐峥的那篇是最好的。7.5
四个故事看下来整体观感就是低配版《金刚川》+低配版《无问西东》+低配版《一点就到家》+低配版《疯狂的外星人》融合的大杂烩,该燃的地方没燃起来,该哭的地方没哭出来,该笑的地方没笑出来……总之就是一部时而用力过猛、时而火候欠佳的四不像吧
基本都是小品。相对来说徐峥的部分算是工整,章的部分炫技感太强,我直接忽略。沈腾的部分感觉是急就章,完成任务色彩浓烈,比上一部的神笔马良差得远。吴京还是emmm….英雄不能为了当而当啊,那离开五公里就一路举起的战刀我看得真累。
死亡是验证生命的东西
《少年行》 3/5
从前看祖国、家乡觉得青年导演无论从剧作,还是制作,都可以靠一靠,毕竟一方面节拍表的痕迹比较明显,大部分选题也还比较朴素,玩儿的是不同导演的变奏。父辈除了沈腾不谈,明显徐峥导演算是玩儿明白了,剧作上的独创性和排他性很显著,同样剧本换其他导演和演员很可能会大相径庭。章子怡和吴京两位导演是从制作门槛上拉开差距,让非商业类型片的创作团队望尘莫及,大家伙儿都加油冲吧💪
见你未见的世界
开心麻花的《少年行》,二星。
#我和我的父辈
吴京的乘风中规中矩。吴京风很浓,看过战狼的都知道。
而你/我的孩子/是让平凡的我/
梦你所梦的团圆
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved