以为是部喜剧,turned out to be a催泪戏啊。养狗的人看了很感动。
虽然很俗,但是不难看,跟一般那种蠢到不行的狗片不一样,不刻意卖惨煽情,视角也不居高临下,情节上更不扯什么几世轮回鸡掰bullshit,就是平铺直叙讲一个“狗狗与我”的故事,套一个泛公路片模板,最后落到自我和解的传统主题上,凑效。钱老板演这样的角色蛮自然的,舒适区内吧可以说是,40多岁身材颜值也都依旧能打,首执导筒也合格。最主要的是,包裹了一点反战思考,不过高潮推进略着急,整体还是可以一看的。
尤其最后送狗子回基地测评,而舍不得狗子受罪,重新带走那一刻真的太感人!即便老套的剧本也能引起共情!美帝霸权主义侵掠那么多年,工具狗🐶军犬都跟着倒霉!
我看到了santa monica的摩天轮。 我还看到了璐璐走在santa monica的海边,然后三月的山鸡就下起了雨。
一星半。就不能说很无聊吧,但太白开水了。钱老板真的无论颜值还是身材还是那么能打。就这一人一狗的公路温情小品能拍的如此的无聊丝毫不感人我也是服气。
狗片!但其实还是人片!美国退伍老兵的故事永远也讲不完。
我看到了santa monica的摩天轮。 我还看到了璐璐走在santa monica的海边,然后三月的山鸡就下起了雨。
查宁自导自演的✌️。。狗狗趴鞋子上一瞬间哭的我。。虽说不够惊艳 但是娓娓道来反倒是一股子清流
Village cinema with Ursin. Warm easy to watch movie, the slum, try to help the whole world
看过原版之后觉得这部有点吵了,符合美国人特质。
杰克·吉伦哈尔的独角戏,全看他在支撑电影。他接拍这样的电影,是为了拥有完全的空间,好去释放自己的所有能力吧。但是,这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄,愈发单一的问题,好像怎么演都是那样,根本看不到进步,甚至产生了视觉疲累,因为他实在接了太多类似的戏种了,前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢,其实想演技突破,并不能走这种捷径,一个人把剧本全吃了,徒增无谓的饱腹感,正所谓独食难肥啊,而且到了最后,我们作为观众,看得还是电影质量如何吧,演员再厉害,终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底,电影的背后是“群戏”,只有一个人在那里狂努力,是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务,那质量就显然更难保证了。
在HBO开发关于躁郁症的限定剧(尽管Jean-Marc Vallée的离开为这个项目增添了未知数),很早之前和A24合作的那部《侦探双雄》,能感受到(大概)跨入新的年龄阶段的Channing也想要试着探索更多可能和进行其它类型的尝试,而绝非仅是履行一种(基于身体、过往选角)既定重复的演出任务。选择这样一个故事上手足够安全稳妥- -毕竟狗、公路片、PTSD,这些元素在讨喜和打动人之上好像很难有什么差错。即使故事缺乏惊喜,也有一种极为平庸的发展,但会很感激一旦坐定就可从中享受到的陪伴- -是温暖的,也是可爱的。
给四星完全是因为Channing的颜我真的看800遍都看不够
电影结束看到演员表,Lulu是三只狗演的😂
理性评论:一条狗和老兵的自我救赎,故事老套没啥意思。非理性评论:养狗人看不了这种,特别是和小狗分开的时候,眼泪哗哗哗的。多加一颗星给小狗QAQ
可能就是野马的升华在于一种悲剧的不可能,男主意识到自己是没法“变好”没法适应正常生活了,悲剧和遗憾给人的刺痛比一个看似和解的结局带给人的安慰总是要更加绵长。
没看过原作单说本片,这是一个好但还不够好的剧本,只属于杰哈的独角戏,他的确很好地完成了任务,但首先是加入了一些不必要的枝节,比如男主哮喘有什么意义吗?他一定得这么焦虑吗?这就引出了藉由人物的焦虑情绪来塑造氛围并不成功,只有男主的表演在紧张而影片的其余全部都不紧张。结尾也太满了,没有任何空间,影片的整体气质比较像一部三流的美剧。
中規中矩的公路電影,每段插曲都蜻蜓點水。2022.5.16, 湳山戲院。
落差太大,看预告的时候觉得很有意思,全片看完后就这?
退役的军犬的伤愈复出的军人,一样的战后终合症,在送军犬去安乐死的长途跋涉中,感情和心理的相互疗愈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved