剧情介绍

Claire被派去调查“白兰”Juliette的死因,白兰性瘾成癖,男女通吃,又是远近闻名爱好慈善的万人迷,最后落得一个被分尸的下场。打扮朴素的Claire住进了她生前的房子,样子也渐渐和她越来越像...

评论:

  • 郭珺琪 1小时前 :

    在自我指涉中,“真实”被呼唤了出来,身体先于思维有了反应,谁也无法解释为什么看到最后我一个爆哭。

  • 辞骏 2小时前 :

    名叫援助,其实更像是这位护工对病人的扶持。有点公益广告的味道——疫情下的边缘群体,更需要社会人士身体力行地关怀,而不是口头问候。大量的大特写长镜头,像看《索尔之子》时一样焦虑。

  • 玄寻桃 5小时前 :

    继续感受洪氏自嘲以及无休止赞漂亮minhee

  • 车盼夏 0小时前 :

    好多长镜头……剧情好平……为最后的几分钟加一星吧。

  • 颛孙运乾 1小时前 :

    One of the first wave (pun intended) of COVID-inspired drama. It highlights something well-known but starts from a small life-like scenario. The critical commentaries (esp. at the end) aren't always subtle, but they do show different philosophies and approaches to carework. Favoritism is bad as well as negligence, though one leads to more suffering

  • 曼楠 2小时前 :

    洪常秀的自我表述与公开示爱,个人不太喜欢。

  • 闻淑兰 6小时前 :

    洪常秀在宠老婆这一块超越了咱们早年的国师,不过主题仍是洪常秀的思考,电影仍是工具,生活才是一切的起源。

  • 柏鸿畴 1小时前 :

    从来不是你的事,一直是别人的。

  • 毛晴波 3小时前 :

    好多长镜头……剧情好平……为最后的几分钟加一星吧。

  • 赛乐然 6小时前 :

    前半部分打了三颗星,从那老爷子新冠开始女孩打求助电话开始不一样了,小景别手持的压迫感令人窒息

  • 珠涵 0小时前 :

    是,它是一种不同于主旋律的视角,但确实也不够好;尤其那个急匆匆让警察出现的结尾,仿佛就是为了安排朱迪那一段愤怒质疑英国政府的台词,那般无力却又设计感十足,那一瞬间我想到了肯洛奇,但很遗憾,本片导演永远都不会成为肯洛奇。

  • 隽天韵 9小时前 :

    洪尚秀的电影就是有一种让人看了还想看的魅力。最后音乐响起,金敏喜捧着花出来之后,不知为什么我也有种想要流泪的冲动。大家都是在过自己选择的生活,没有人浪费着什么。

  • 蓓枫 9小时前 :

    互道I love you的时候我被腻到差点当场晕厥

  • 浦问兰 6小时前 :

    最后的片头导演和金互道llove you 的时候 观众都是布景了

  • 节语彤 9小时前 :

    还是熟悉的配方,观影的感受如同去见了一个很妙的老朋友。

  • 闻人如曼 8小时前 :

    诗集和电影,戏里戏外的浪漫告白,全部给缪斯金敏喜。各种借电影喊话的明显意味,也挺有意思的。

  • 祥旭 6小时前 :

    所谓的英雄主义,就是当我看到,我不是世界上唯一的光明。

  • 熊敏达 3小时前 :

    小说家就是洪尚秀,女演员就是金敏喜。电影和现实的互文。充满导演的自嘲以及对自我创作的捍卫和反击,比先前几部更具备趣味性。众人尴尬的寒暄和酒桌对话依旧很有味道。以及,洪导真的很护妻~满是对金敏喜的爱意,像情书一样。

  • 铭骏 5小时前 :

    故事内容不重要,不要总想着给微小事情赋予极大的意义,“所有的都得是轻松的,所有的都得是真的”,发生在我们身上的生活,怎么不算是电影呢?

  • 赖志行 0小时前 :

    一种异质感从头到尾作为一个模糊小说家立场的存在贯穿在电影中,背景的过曝,窗外第三人的凝视。小说家的焦点落在对演员的审视上,借由导演镜头的不断拉近,演员从画面的右边出现又快速消失在左边。直到小说家最后将视角交还给金敏喜,并退出了这个构建的审视,整个影像才展现出异常完满的和谐。啊,内心被情绪填满的感觉真是让人幸福。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved