剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 友英媛 2小时前 :

    北欧民俗风情展示片,王子复仇记的故事讲成这样也还算是吸引人的,但相比于导演邪门前作,本片拍成这样实在是过于普通了(反而是去年的绿衣骑士,可以和女巫以及灯塔一起成为A24的邪门三部曲

  • 宇文迎夏 8小时前 :

    粗粝的趣味,故事根本不重要,有几场平滑移动调度很屌

  • 施梦之 1小时前 :

    我很好奇这卓越的影像要是套在学校/古惑仔拼刀拼火的场面上该有多史诗(or中二?bushi)

  • 冠弘厚 0小时前 :

    北欧民俗风情展示片,王子复仇记的故事讲成这样也还算是吸引人的,但相比于导演邪门前作,本片拍成这样实在是过于普通了(反而是去年的绿衣骑士,可以和女巫以及灯塔一起成为A24的邪门三部曲

  • 尧休 1小时前 :

    建议观看时将 Kingdom、King、Prince 自行翻译成乌鸦屯、村长、村长儿子,观感会提升很多。

  • 其琲瓃 2小时前 :

    还记得第一次看《天机·富春山居图》的感动吗?不记得也没关系,尚气会帮你重温那种天雷滚滚的感觉。

  • 卫家丽 6小时前 :

    制作精良 编剧太弱 用了哈姆雷特的故事 可是把哈姆雷特人性的部分抽走了 剩下一个空壳 就显得特别单薄

  • 旁驰月 4小时前 :

    看完就理解北美票房与口碑的不成正比。画面、对白、场景调度都可以窥见导演一贯的个人风格,可惜观众在大银幕上看这些形式大于内容的玩意真的不会有太多兴趣。本片还是留着给影评人和文艺中老年自嗨吧。严肃古装的时代已经结束了,还是看看隔壁超级英雄数钞票吧家人们。

  • 时菊月 1小时前 :

    观感如同莎翁戏剧,北欧风情拿捏很好。剧情进展缓慢至极,各种情节叙述详略安排不好,但架不住镜头、画面、色调、服饰等方面的考究和气度。北欧神话自成一体,恢弘且残暴,电影很符合这一气质,但说什么epic是过头,毕竟情节过于简单,内涵和神话结合不够。

  • 局睿好 9小时前 :

    拍摄很细腻,但是感觉剧情稍有些慢。喜欢男女主角才来看的。

  • 斛叶嘉 5小时前 :

    很想对哈姆雷特的每一个版本(含变型)说:拍的还行,以后别再拍了。

  • 卢雅美 5小时前 :

    哈姆雷特复仇+俄瑞斯忒斯弑亲,风光摄影大片

  • 叶英豪 0小时前 :

    这次的哈姆雷特忒接地气了,神神叨叨的固然不难看,满眼的维京风也看得出来不少花钱不少费劲了。母亲最后的否定,竟然给了哈姆雷特一条生路,最后为了血脉回来复仇,悲剧味道比原著淡了很多。我越来越意识到,哈姆雷特处在在四大悲剧之首的地位的必然性

  • 博嘉 6小时前 :

    茹毛饮血版哈姆雷特,摄影调度都极佳【冲奥水准】

  • 乌孙尔白 9小时前 :

    在混沌无光的世道里,

  • 卫柏华 0小时前 :

    如坐针毡,如芒在背,如鲠在喉……

  • 仪新雪 4小时前 :

    3.5,即便失去了前两部足够多的结构空间,依然能在一部主流大制作的传统故事中注入作者性和足够多的亮点,总体来说是惊喜的。

  • 傅新筠 6小时前 :

    拿仪式当情节,拿风格当表达,当作者过于注重“风格签名”的时候,写下的内容就显得次要了——这部片子完全可以当做作者电影的反面教材。摄影机始终处在无动机的运动之中,以90度为单位的运镜限制了场面调度的灵活性,表演从开场妮可·基德曼的动作就显得程式化严重,横向对比科恩版《麦克白》,强烈的舞台化风格是向内挖掘人物内心的,而本片的风格化却没有一个踏实的落脚点,显得空洞虚浮。感觉艾格斯完全是在过精神北欧人的瘾啊,当神秘不是他作品中心的时候,他的风格就不再奏效了。

  • 危云霞 0小时前 :

    复仇的结局,往往没有想象中单纯…

  • 嘉高远 0小时前 :

    舒梅切尔复仇记,西方宗教鬼神宿命仪式,最空洞无聊的剧情,完全和宏大史诗不沾边,那么小一个农场,还没崇明一个草莓园大的地方还能称王称霸。。。烂片一部

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved