细川 作品在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2016

导演: 埃罗尔·莫里斯

剧情介绍

  本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
  此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。

评论:

  • 卿依柔 3小时前 :

    说实话看到陈凯歌,心已经凉了一半,再看到那个爆炸场面和转360度扔手榴弹的动作,另外一半心也凉了.... 哎,什么时候才能看到一部真正好看的抗美援朝片子。。

  • 伯颖秀 4小时前 :

    山河已无恙,光影敬英雄。如果你看完电影,你就会知道,这绝不是电影宣传的一句空话。无论是和平年代的老兵,还是那场战役的亲历者,都告诉我们,这部电影值得去看。

  • 建翰林 6小时前 :

    外公参加过长津湖战役,看到了外公的影子,那场战役能够活下来已经很难了。战争镜头真好看

  • 才骞骞 2小时前 :

    看过点映之后心潮澎湃,写了篇长评,结果告诉我不符合社区指导原则,到现在也没审核出来,行叭。电影把志愿军战士为了祖国和人民的利益与尊严而奋不顾身的爱国主义精神,英勇顽强、舍生忘死的革命英雄主义精神,不畏艰难困苦、始终保持高昂士气的革命乐观主义精神展现得淋漓尽致,没有强上价值观,没有喊口号,没有硬煽情,只是把我们国家为什么做出“抗美援朝”的决策、我们的志愿军战士进行了怎样艰苦卓绝的浴血奋战如实地展现了出来。文戏是真的好,尤其是伍万里拉开火车门,看到巍峨长城,山川壮丽,真的是直击人心,一下子就明白了我们为什么要抗美援朝保家卫国。陈凯歌不愧是去竞选奥运开幕式导演能朗诵《闻官军收河南河北》的人,搞情怀还是有一套。

  • 卫珉成 5小时前 :

    敬当年把陆战一师逼到绝境的人民志愿军战士们

  • 昔弘化 4小时前 :

    特效是几毛钱,演技也不够,故事更是没讲好,大制作大投资挟爱国主义公器以私用,对不起志愿军战士们。

  • 彩采 2小时前 :

    从摄影和剪辑的角度看,很像大片!战争片我国也拍得越来越好,很有质感。主角光环总是不受伤和打不死也算正常,毕竟真实的连长也好好活下来了。缺憾是志愿军的困难比如受冻受饿还是拍得太简单,看不出零下41度的感觉。还有为什么只有敌军米国,那些我们帮助的朝鲜人呢?他们的受苦民众应该也有参与才会显得这场战争更正义,除了保家卫国我们毕竟是援助朝鲜。

  • 户晓旋 1小时前 :

    红海行动还是这几年最佳战争片。

  • 俟飞兰 8小时前 :

    浮夸的台词被油腻的演法端上了天。

  • 凌月 6小时前 :

    说实话看到陈凯歌,心已经凉了一半,再看到那个爆炸场面和转360度扔手榴弹的动作,另外一半心也凉了.... 哎,什么时候才能看到一部真正好看的抗美援朝片子。。

  • 无靖易 7小时前 :

    这是一部电影,人、战争;这又不仅仅是一部电影,由此联想到今日之和平,三个半主权国家的世界;基础科研领域得强,防止“卡脖子”,军事和金融领域得强,以战止战!

  • 俊钰 4小时前 :

    虽然有个悬疑片的壳子,但和韩寒自己的电影一样太喜欢抖机灵了,看着讽刺了一堆事情,其实自己也是大尾巴狼。

  • 修同济 7小时前 :

    有些想法和表达吧,但是表演好浮于表面,好像一群人在玩剧本杀。

  • 富凯泽 5小时前 :

    “不相信有完成不了的任务,不相信有战胜不了的困难,不相信有战胜不了的敌人。”

  • 振振 3小时前 :

    演员都是蛮好的 就是故事弱了点,好有尹正演的太用力了

  • 帅言文 7小时前 :

    最后的反转挺有意思,悬疑片到了爱情片。但是调度有点问题啊,尤其是对话的正反打有些单调。不过“文艺工作者”的内心OS还是很可乐的哈哈哈

  • 仙思佳 6小时前 :

    看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

  • 怡采 5小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 招兴旺 7小时前 :

    我是真的有过一秒的怀疑“要不打个五星吧”。

  • 吴善静 3小时前 :

    无论是过去,现在,将来,在我们国家发展的路上都会有敌人,竞争对手想要搞乱中国,颠覆中国,非我族类其心必异,应该时刻保持警惕

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved