荷兰伦理学之父 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1990

导演: 未知

评论:

  • 廉又蓝 8小时前 :

    完全没有人物内心戏,所有角色从一出场,就一目了然。这港片拍成这样商业化,我也是服了。让我想起小白文,果然我还是接受不能。

  • 帆静 9小时前 :

    回归到简单一点,善就是善恶就是恶,没有那么多救赎和反转的故事,也挺好。

  • 张康德 2小时前 :

    故事还是很套路的,但要把套路做好是很难的。 原本4星,多一星给狐狸~设定很棒

  • 凯胤 8小时前 :

    感觉大坏狼像狐狸尼克,跳舞那段真的感觉到有火花在蹦,喜欢。这对cp有点能磕到。

  • 初琬 7小时前 :

    剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼

  • 允笑容 9小时前 :

    梦工厂至少是质量的保证 Sam Rockwell 太出彩

  • 完飞翼 2小时前 :

    也只有动画才可以把老掉牙的犯罪情节和坏蛋角色拍出这么可爱的娱乐感了。动作戏很流畅,除3D制作外不时流出的2D漫画感和应景配乐更是锦上添花。正如中文宣传所说的,“‘好’没意思,‘差’点笑死”,意料之中的剧情发展因讨喜的角色而瑕不掩瑜,关于bromance和group的表达还是挺让人感动的,总之是预期之上的合格合家欢。

  • 亓官邵美 0小时前 :

    不小心买到了国语场,就各种难受、想退场,摘下3D眼镜发现3D和2D更是没啥区别。前面无聊,后面各种套路,反转更是显得生硬,不过小朋友应该会看得挺开心。

  • 万俟宛白 7小时前 :

    近几年流行的一种反派:通过某种声波或电波或药物控制大批生物然后征服地球。视觉上必然要出现一批眼睛或皮肤有异色的行尸走肉在大街、商场、教堂等人群扎堆的地方流窜、破坏。最后再煞有介事的配一个纪录片画面,这画面可能是新闻镜头也可能是恐慌的人民群众用手机拍下传到网站的。

  • 姚韦茹 4小时前 :

    影片故事节奏紧凑、人物形象生动,画风别具一格,笑点频出,适合全年龄段的观众。

  • 4小时前 :

    福瑞控狂喜!狐狼犬科Cp就是最棒的!!!第一眼就看到Diane酷酷的眉钉,居然真的是个伏笔。Professor Marmalade的口音和声音都特别耳熟,没想到居然是IT狂人里的Moss。

  • 寻夏柳 2小时前 :

    虽然剧情套路太简单,但一些女A男O真的很上头,怎么说狐尼克代餐的水准还是有的

  • 优岚 3小时前 :

    福瑞控狂喜!狐狼犬科Cp就是最棒的!!!第一眼就看到Diane酷酷的眉钉,居然真的是个伏笔。Professor Marmalade的口音和声音都特别耳熟,没想到居然是IT狂人里的Moss。

  • 康运 5小时前 :

    “看起来事物有时候跟表象并不相同。”

  • 彩蔚 5小时前 :

    过时的主题,内涵,也没有玩出新花样。甚至连套路都毫无反转可言,中规中矩的合家欢电影,两星半。

  • 储凝然 6小时前 :

    动 画 盖 里 奇 版 正 义 联 盟 :蝙绿偷氪石。

  • 史雨竹 3小时前 :

    影片故事节奏紧凑、人物形象生动,画风别具一格,笑点频出,适合全年龄段的观众。

  • 宁元忠 3小时前 :

    轻松愉快的观影体验,开场几分钟介绍人物节奏控制得不错,后面逐渐陷入了坏蛋联盟洗白干好事的俗套了,悬念基本也能猜到,但好的地方是细节处理跟人物塑造都挺好,狼蛇组合抢了狼狐cp的风头,至于主题虽然是打破刻板印象,但是也略显低幼,非常合家欢。7.3

  • 卫国清 9小时前 :

    动 画 盖 里 奇 版 正 义 联 盟 :蝙绿偷氪石。

  • 代又绿 9小时前 :

    “做好人的感觉真是太好了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved