一个看到开头就能猜到结局的故事。魔幻世界里的善恶交变，坏人的视角向世界呼唤爱。配乐简直堪称模板！
开头以为是兄弟盗贼团，后面发现是史密斯夫妇。
“通过我进入苦难之城，通过我进入永恒的痛苦，通过我你就能在迷失的人群中穿行。”莫名产生了对那不勒斯的「乡愁」。
俗套剧情 我猜到了坏蛋。但没猜到竟然是Richard Ayoade
失去父母的少年，像夜晚海上的小船，海水孤独幽深，时而平静，时而汹涌，岸在远处，灯火属于别人，却吹着自由的风。
周六口水鸡+土豆云豆！！！怎么能不配一个电影！！！！鸡子突然找的，印象中说以前听说过这个澳洲的原著！！
造型倒是蛮好看可爱，但是做的不够细致，大概是没钱。这种萌萌哒的坏人稍微有点过时。
前半段全场笑死 如果不是有一场戏非常不喜欢 我愿意给五星并且提前颁发最佳影片奖 以后下载了片源我要手动cut那一场戏再保存 走出电影院的那一瞬间我突然很想哭
笑了几次，还有逆转。故事工整。真的别说人家的故事老套，即使这样老套的故事，也没见到咱们能编出这么丝滑的。挺喜欢的。
索伦蒂诺的电影很擅长用神迹时刻来提升电影的情感层次，尤其在《年轻的教宗》里对神迹的应用达到了最佳，而本片索伦蒂诺却减少了对这种神迹的应用，他回到故乡重新审视自己的少年时代，那些隐秘的伤心往事和成为导演的铺垫之路都在那不勒斯的海水中慢慢浮现。电影很私人，涉及导演自我往事的映射，也因此很轻柔。费里尼和马拉多纳，分别在电影技法上和往事中像两尊神像是精神的图腾也是模糊时光的印证。上帝之手的隐喻潜藏了所有对命运的唏嘘，而在离乡的路上，少年的心绪和时光也一去不再复返。但这部电影对于索伦蒂诺来说所表达的还差很多，甚至有些对索伦蒂诺电影的重复审美疲劳。
索伦蒂诺的那不勒斯青春往事，自传性色彩、带上超现实元素的群像散点叙事与诗意和粗俗交融的气息都契如费里尼[阿玛柯德]变奏，不过在节奏把控与配乐使用上离费费还有不小距离。前半段喜剧性突出，亦浸染着费费对杂耍的钟情，小姨妈在游艇上的裸身日光浴及反打中一群痴望着的亲属朋友则是索伦蒂诺典型的“男性凝视”段落（比较[年轻气盛]）。父母意外那段拍得既深情又冷静，恰似沉入死亡之乡前的宁谧温存。男主面对沉痛噩耗后难以流泪及滞后的猝然饮泣特别真实。后半段节奏愈发凝滞，但部分台词与场景设计稍显刻意直白，使影片余味失散不少。电影致敬：片场倒吊者（费费经典意象变体）、[美国往事]录像带、佛朗哥·泽菲雷利、罗西里尼[火山边缘之恋]的斯通波利岛。| 坠地仍长明的水晶吊灯，老男爵夫人赐予的破处启蒙，永远在厕所里的姐姐。（8.5/10）
剧本完成度挺高的，就是太套路了，缺少特别能打动人的点或者是特别令人印象深刻的角色塑造，总体来说就是平庸之作
那些所谓的坏蛋内心深处也会有一朵善良的花。消除刻板印象，给每个人一点尊重，让他们内心的那朵善良之花欣然绽放吧。
A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia
半个小时后就开始疲了。动物形象设计的也挺平庸，刚刚及格没啥惊喜。
很尬很幼稚 不值得去影院看 （ps 这片真的需要3D吗？如果是2D考虑多给一颗星……
全员坏蛋真的很酷！看的是国配，秦昊老师的配音深得我心，大坏狼一举打败灰太狼成为我心目中最有魅力的狼。这个画风将酷炫和可爱都一把子拿捏住了，讲故事的节奏堪比隔壁「密逃2」，尽管牺牲了一些人物的心理过度，但看完一整个爽快淋漓就完活儿啦！
三星半。近些年美国商业电影盗匪元素+人物反转已经成为标配，虽然目前这个模板依旧有效，但是一眼看的到头的走向还是消解了开头几分钟的新颖，被社会分配好坏人角色的主角们抛出来的道德质问也一如既往的被简单的真善美口号偷换并假装解决，不过指望做生意的生意人来回答问题多少是难为他们了，图一乐就完了，而且对于目前国内萧条的电影市场来说，这确实是一个很不错的选择。
《沉浸在过去意大利电影正典体系的直男导演写给自己的一封情书》，真诚且油腻，真诚来自于他真的信仰那些东西，油腻来自于他所信仰的那些东西。
狼和两个女性角色设定很可爱，其他角色略显平淡。画风有点过于明亮没在我审美点上，几帧漫画效果很喜欢。笑点不错，有很多cheesy瞬间但剧情对于动画片来说足够丰富了（再复杂点小孩就看不懂了。给狼宝加一颗星🥺
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
