由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
前半段实在挺好的,不仅反套路,而且还把拍出来的adult电影和现实片段交叉剪辑在一起,加上朦朦胧胧的年代感滤镜,会觉得特别新鲜。中间还有段唱歌表演,用分屏将年轻女孩们和年长的Pearl做了对比,风风光光与风华不再,是一个很好的过渡。但是后面就开始俗套起来了,亮点几乎挖不出来。全片还可以发现《逃出绝命镇》《寂静之地》和《闪灵》的著名梗,用得稍微有些刻意。结局太莫名其妙了,这枪走火得毫无征兆。不知道主旨是什么,是想说明女性在年长之后欲望还没有消退是一件很恐怖的事,为了满足性欲所以需要杀人吗。
简洁利落,话不多说。反类型,却又在色情恐怖化与恐怖色情化的反复中互文。嬉皮士与清教徒,青年与老年,矛盾看似来的毫无来由,但这恰恰是嫉妒与恶的集大成者。
A24出品基本质量是可以保证的,披着色情片外衣的恐怖片,犹如当年披着恐怖片在院线上映的色情片,相同的一点都是X分级。前半部分摄影构图漂亮,后半部分撒血浆略显随意。
女主28岁了,依然少女感十足;题材也很有新意,虽然不怎么恐怖。
大颈动脉喷血到尸首分离;干草叉刺眼;近距离胸腔暴击;鳄鱼的宵夜;回廊冲刺大爆头;车轮碾压头颅成肉泥 … 虽然这部电影也谈不上什么尺度,死亡手段也没啥冲击和新奇,但只要你电影看的够多,就能更加乐在其中,因为它们大多来自早期各种廉价恐怖电影 ~
没啥感觉,看时就觉得编导是男的吧,果然。对老年人满恶意了,其实也有不少涉及老年人sex的其他作品,哪有这么夸张的……然后其他所谓恐怖的点也就是每个角色的花式死法而已,猎奇程式化。
大颈动脉喷血到尸首分离;干草叉刺眼;近距离胸腔暴击;鳄鱼的宵夜;回廊冲刺大爆头;车轮碾压头颅成肉泥 … 虽然这部电影也谈不上什么尺度,死亡手段也没啥冲击和新奇,但只要你电影看的够多,就能更加乐在其中,因为它们大多来自早期各种廉价恐怖电影 ~
一群妓女竟然嘲笑老人追求性生活的权利;场务也是能,能在男朋友眼前上场拍片,这就是美国的性自由吗,不过对于一群妓女来说也是无关紧要的事情吧。就像马丁所说的一样,就没有一个好女孩,最起码剧中的都不是。最后西恩没死就是败笔中败笔,纯纯妓女洗白片。
我一直对贩卖血浆的砍杀电影嗤之以鼻,但是这一部比较克制,举个例子,有一段血溅到车灯上,灯光变红,于是整个画面变红。而且电影本质的反派是一种衰老的恐惧,电影中很多剪辑构图都在渲染这个氛围,你一旦注意到片中最恐怖的声音是什么,就立刻会知道这部恐怖片的优秀之处。同样,好的恐怖片我不推荐观看。
节奏可以更紧凑点,本来就是个为了博眼球的片子。导演看着也不年轻了,不知对老年人和年轻姑娘怎么有这么大仇怨。还不如拍成切几个男人的JJ轮换着装大爷那,多过瘾。
失望。剪辑频繁炫技,但仍跳不出毫无进展的文本,人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本,将性色附身于砍杀已不是新鲜事,逐个砍杀过程更是没劲之极,像极了垂老之人的苟延残喘,只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁,但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文,画蛇添足。总结:在无法文本深入的情况下,视听并没有改进,无数概念导向德州电锯杀人狂,却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀!
1979年那是一个春天,能操的动的年纪就尽情操吧,想到我们有一天都会操不动,有一种莫名的悲凉。人老了真是可怜,所有器官都在衰竭,熬过了床上老婆这关,结果还是被吓得心脏病发。
能看出其对于视听语言的雕琢
性在cult片到底是何种角色?有一些性是吸睛的,而这里性和杀戮却是重叠的,比如一开始A片和危险的同时推进,还有老太太坐在摄像小哥身上,看似是虐杀也同样像高潮,这两个动作指向同一个目的,宣泄。做到统一的除了“高潮”和“杀戮”,还有老太太和女孩的环形,对年轻肉体的渴望以及对衰老的恐惧。
有亮点,也有鸡肋,电影视听语言从进入那一刻导演是拉满的,踏上房屋门槛那一镜头能看出有想法,但是动机不止是那么简单horror,你总能觉得现在氛围环境在这类作品很重要,但也不能漏了逻辑~
半夜看到,荒诞对比营造出了独特的戏剧感,结构回环对应工整精巧,营造了恰到好处的惊悚感
摄影师和导演最先领盒饭,因为他俩都没有“性”行为 … 哈!
「赋予行为以动机」恐怕是新世纪恐怖片始终贯彻的一个基本点,而本片在怀旧滤镜之外,试图挖掘出「垮掉的一代」的心灵根源,以及更大的人类共情——「生命的激情」,这样的情感的确是会变异成妖的。
又是致敬又是解构的,致敬了个寂寞…解构了个啥???不就是操操操杀杀杀嘛
看两个老年人的床戏确实是今年最恐怖的事情了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved