巴冈特反英雄谭 高清

评论:

• 辰博 6小时前 :

  emmm……其实和尾灯版的相比，钢骨线充实了不少，但是蝙蝠侠似乎智商下降了？依旧槽点满满的一部

• 种骞北 4小时前 :

  实事求是深度上与《守望者》云泥之别。

• 福运 7小时前 :

• 逯飞捷 6小时前 :

  1.33:1，Imax画幅细节丰富，主线没变，四小时分章节叙事，有大量时间铺垫各个英雄的性格戏份，看着超级爽但是高潮部分反而泄劲。黑超出场时间太短，很多梦境片段不起作用，小丑出场也没什么意义。总的来说作为院线版的补充相当顶。

• 焦绿海 9小时前 :

  个人认为电影的意义在于:电影的爱好者们同心协力挑战了粗制滥造的商业化电影模式，拒绝为流水化的商品电影买单，为自己的观影利益进行抗争，这是现实世界中正义联盟剧情的真实演绎，反抗商业化的“黑暗势力”，每个抗争的粉丝都是现实中正义联盟的一员

• 祥彦 8小时前 :

  再也看不到正联七巨头原班人马同框。

• 朋元忠 7小时前 :

  8/10，比之前院线版好太多了，无论从世界观建设，人物性格，末世氛围，故事的完整度等方面全部碾压院线版，看院线版看的莫名其妙，渣导版还是有极大的野心，达克赛德，超人黑化等因素都是未来可以十分期待的看点，可惜之后怕是看不到了。不过话说回来，院线版的扑街也怪不得尾灯，渣导野心太大，这就不是一部两小时的院线片能容纳的，所以不如老老实实多拍些单飞作，等人物塑造基本完成再打出王炸（正义联盟），漫威的成功确实是有道理的，这方面DC还是有些急于求成了。不过我最想看的是，有生之年DC能否摆脱华纳，自己杀出一片天呢。还有，DC还是没能摆脱超人太强的问题，其他人的存在感还是低，就女侠还好点。再者，闪电侠最后逆转时间不就是个bug了吗？（虽然漫威时间宝石也是）

• 焦紫萱 5小时前 :

  本来感觉荒原狼变强了不止一点半点，但超人依然是强到离谱，跟荒原狼还是十零开，所以最后一场大战戏真的没有想象中的那么好，称不上史诗之名。

• 祁瀚捷 0小时前 :

  扎克是烂得很没逻辑，让正常思维的人不能理解。

• 琦弘伟 0小时前 :

  *Very important moments have to be like music videos, buy some expensive classic hit songs or write a bigger check to the composer. But remember still in slow motion! 3. Some last minute information stuffing = batman: I had a dream

• 莲优 2小时前 :

  3.17 原来钢骨打四分卫啊，自己跑球那架势跟拉马尔杰克逊和超人牛顿有一拼

• 洋念双 7小时前 :

  ps 扎导镜头里的亨超总是具有神性的，谁看了不想当超人呢🦸🏻‍♀️

• 迮妙之 3小时前 :

  别人都是刷智能or体力，老爷是刷钱，不，撒钱！他梦里的小丑（少爷）怎么感觉还不如杰昆？

• 枫灵 7小时前 :

  在我看来 这个版本的意义不在于扎克施耐德是否能拍出比其他人更好的正义联盟 而是作为观众的粉丝能否联合主创反推利用舆论施压制片方推出更合适也更让人期待的正义联盟 说华纳是DC的最大敌人实在是一点也不过分//四小时的片长显然也容纳下更多的内容 人物形象更饱满 故事支线更繁杂 同时扎导的影像风格试图建立更为严肃的影像质感 但也由此可见 严肃这种电影气质来自于电影的内核而不是外在//另外超长的电影时长在一定程度上直接筛掉了部分原本只是期待娱乐商业电影的观众 几乎可以说《扎克施耐德版正义联盟》是献给所有为这个版本付出努力的人们 与奥塔姆·施耐德

• 箕新觉 6小时前 :

  再也看不到一部分人无法接受，但另一部分人爱得深沉的叙事风格；

• 锦潍 9小时前 :

  看到过去中对未来的期待并意识到它们不会再实现，有些悲凉。

• 聊元德 9小时前 :

  虽然说9.0的评分对于这部正联确实有点高了，但没办法，和尾灯版对比实在是太出色了

• 闵云飞 4小时前 :

  但当尘埃落定，这一切似乎都不重要了，这部《正义联盟》是一群人的信念，一种导演的执念，更是一位父亲对女儿，深沉浓重的思念——

• 璟栀 1小时前 :

  与漫威极力的将超英片传统类型化且以一种浮夸的姿态保持与现实世界的所谓献媚互动不同，扎克坚持甚至是在加强超英片的神性，进而向作为凡人的观众书写新的精神信仰。超级英雄们如同当年托尔金笔下中土世界的传奇，更是仿佛从遥远的圣经故事中走来，他们属于这个时代，是应当引领如今银幕前意志与信仰的新寓言史诗，一场新世界下的造神运动，这是扎克的正义三部曲与漫威宇宙最本质的差别，信念的不同。本片较之对扎克原初构想的还原，更大的价值在于会成为影史比较研究的经典案例，倒不是同韦登版的比较，而是好莱坞的制片人中心制与作者主义间的分歧，以及创作自由的矛盾性。扎克这次的重新补完或许获得了在好莱坞A级工业影史上都近乎为零的对一部航母级大片制作上的空前自由与全权放任，在这场或许不会再有的真相背后，扎克是不幸的，却又是最幸运的。

• 邸广君 4小时前 :

  无论如何都比华纳搞出来那一锅下水要强个几百倍，再一次证明了甲方之傻逼不可计量。当然也没能改变这是一个超级大杂烩的本质，大杂烩最大的问题就是没有基调，既不黑暗、悲怆也谈不上有多少热情。另外，施耐德那些MTV式的升格镜头和大特写，很累。