被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
排片太少，好多电影院都没有，好不容易找到一个时间很早，大清早带孩子吃完早餐去看电影，制作一般，剧情也偏俗套。不过孩子看的挺欢乐的，想想也是，这就是专门给儿童看的电影。
感觉还挺喜庆的，和娃一起看挺好的。比较中国式的审美，个人还是挺推荐的
大年初一看的虎墩，带着孩子一起看，挺有意思的，是近年来认真看过的一部动画片
面向儿童的英雄冒险梦，作为春节贺岁片确实很适合，除了逻辑不太科学以外还挺好看的！唯一的问题是我早就已经不是十二岁了。
各种周星驰的烂梗有没有？虎墩不就是鹿鼎记的周星驰吗？那个下人不就是华安吗？全程出戏，好无聊…
看到最后明白了，这就是为虎年春节档定制的一部动画。不过品质一般，最多给个及格分。在熊出没和喜羊羊的IP夹击下，票房会相当一般。古代镖师的故事，主题是自古英雄出少年。实在没啥可说的，呈现得很一般！
快过年那会看预告片感觉这电影应该挺不错的，没想到啊！！感谢新冠让我没在大年三十的时候去看这电影
虎墩可爱，个人感觉动画人物的形象和故事不太匹配，参考一下《国w排名》小能力大智慧，咱这个就稍显弱了一点。情节、人物设定包括音乐都差一点，音乐也给人不符合内容的存在…还是鼓掌，至少敢于做，同行加油
没想到曾经拍出老版《蜘蛛侠》三部曲的索尼，竟然沦落到完全无视剧本，完全靠搞笑、卖萌、卖腐制造噱头的地步。
看到最后明白了，这就是为虎年春节档定制的一部动画。不过品质一般，最多给个及格分。在熊出没和喜羊羊的IP夹击下，票房会相当一般。古代镖师的故事，主题是自古英雄出少年。实在没啥可说的，呈现得很一般！
普普通通。毫无亮点，没有任何故事线，卖点梗就想出电影，结果出了点成绩，就开始圈钱，热度还没搞起来就开始玩电影，别闹了，全宇宙都出电影，搞又搞得四不像。别出来吓人了。
虎头虎脑的虎墩十分可爱，完美契合虎年的气质，大人小孩看着都会很喜欢，跟今年的春节实在太搭了。
看到最后明白了，这就是为虎年春节档定制的一部动画。不过品质一般，最多给个及格分。在熊出没和喜羊羊的IP夹击下，票房会相当一般。古代镖师的故事，主题是自古英雄出少年。实在没啥可说的，呈现得很一般！
太棒了！现场气氛调动的非常强！而且看完之后所有人非常耐心的看完了虎墩家书内容，非常安静，时常听到啜泣声。整体比非常流畅平滑，没有尿点一气呵成，就是一到天煞王府的内容经常吓哭小孩，小孩的哭声很影响天煞王府场的体验，建议选择小孩少的场次
普普通通。毫无亮点，没有任何故事线，卖点梗就想出电影，结果出了点成绩，就开始圈钱，热度还没搞起来就开始玩电影，别闹了，全宇宙都出电影，搞又搞得四不像。别出来吓人了。
是个小朋友看，形象塑造也还算成功，但是3D效果太差了，感觉带不带眼镜差别都不大
行了，5～6岁的小朋友看足够了，5岁的儿子看打斗场面还有点害怕呢
看完了全片，方文山的主题曲为全剧的故事线推上了更高一个层次。虽是部动画片，但背后的“仁义礼智信”传统文化处处自然流露，画风是中国国风流，一个字绝！推荐带上家人一起去观看，难得的好片！
冲大年初三16元的票价多给一星。小朋友很敏锐地注意到了虎墩就是春晚上的虎娃。故事其实挺老套的，武打场面比较一般（可能孩子看够了），个人最喜欢的是沙漠行舟部分，脑洞和画面都比较出彩。
看完熊出没。儿子意犹未尽。还想看电影。结果就选了小虎墩。中间我睡着了。。。 一开头致敬周星驰？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
