故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
里面的每个角色的行为我都不太能理解…我老了已经无法欣赏青春疼痛文学了吧
看之前在想为什么评论这么差，看完发现真的很差啊！！像一个支离破碎没找到主题的PPT，东讲几句西讲几句，删掉其中几页也不影响，毕竟写PPT的人都没想好要表达什么。没有必要为了悲剧而悲剧，不就是两个到大城市谋生的年轻人，社会也没刻薄得让他们挂吧。刘浩存除了笑，好像就没其他的了。
这个名字就很有意思，台式爱情的独特感觉还是很特别的……
Only Fools Rush In，显然韩寒已不再是年少的他，针砭时弊的话语不以文字的方式满腔愤怒喷薄而出，取而代之的是埋藏这部电影里的暗线：留守的小镇青年，另有家庭的父亲，网贷时代的欠债，身份证代表的阶级，以及永远他们都不会打开的211大门。城市化的残酷无情，被迫离开家乡的人们，现实主义题材不会是这部电影的主题，叙事前后的割裂，只能以各种堆砌的段子和音乐烘托推动情节发展。唯一的女性角色虽然刻板僵硬，寥寥草草的台词里一句“那你和你妈对接去吧”，倒也彰显出女性主见的魅力。好在家乡仍然是可以做梦的地方，亦如我们脱下虚假的面具死去，回到肆意生长的最初。“梦里不知身是客，一晌贪欢”。
是一部，无论中途走出电影院多久，都不影响对影片的理解的片子。完全像是几个文艺片段拼凑出来的。
青春小清新，还行挺好。“我忘了是从什么时候开始明白的，在这个世界上，说出来的都不会实现。” “越想要的越得不到，无论多爱多喜欢，到最后，一定都会失望”
感觉在行和不太行中间，剧情很割裂，这次整了个故事属于是，不懂很多道理，也过不好这一生
男明星有脱衣服的戏份就要练腹肌！！！剧情挺普通的 就是各种误会+暗恋的戏码 没啥特点 不过歌挺好听的 男二也很讨喜
10分
一无是处的典型电影反面教材，连郭敬明的一半都不及。韩寒完全不懂小镇青年的状态，完全凭自己的想象脱离现实的拍了一部不伦不类做作矫情又匪夷所思的片子。要么你就玩幽默要么你就文艺腔，就像一盘冷热不均火候不够的残羹，吃的让人各种不适。不现实不真实不诚实不踏实，四不实就是韩寒给我的感觉。情节表演节奏剪辑配乐没有一个是合格的，难怪票房不佳口碑扑街，太差了。
读过dcard上的帖子，谁的高中都浪漫过，难得的是能将这份浪漫铺满人生。
我超喜欢这个电影。 高中时候的暗恋也真的太美了，鼓起勇气的告白也同样令人着迷。 很清新很治愈，想起了学生时代的自己。 我愿意用十年寿命，换一个高中时代的重新来过。
原来吃了一年的早饭是这个啊
吃货女孩误打误撞，吃了暖男学长一整年的早餐...除了青春里的青涩爱情，我们还能思考什么？这个来自网络世界的“日志故事”是纯私人的，几乎不可复刻，电影上映前后，故事的原型人物也结为夫妻，这就更让这部电影里的两个年轻人之间的互动像是某种青春爱情“奇观”，这个浪漫故事不真实，但挺可爱的。
看两个文青谈恋爱，太幼稚了，真的是不切实际，唯浪漫和爱情至上。这种无脑的爱情故事，再也骗不了我们了。因为我们都已经长大了，明白了爱情和生活，根本不是书和电视剧的那样。
又是一个误会引发的片子，毫无新意毫无心动。
10分
挺喜欢的。也许我们一直以为的某种浪漫过时了。虽然有些时候有一些些生硬，但总体还可以。
反观内地青春片，要么是中年导演艹网红的垃圾，要么是连一天高中都没好好上过地文艺圈二代拍出来的幻想日常，真是让我们这种仍然保有校园少女心的中年人无处伤怀。
画面很美，台式小清新，期待很高，故事讲得很拖沓，为什么青春片女主都要落水？没有之前爱奇艺的一部台湾片好看，但是结尾同志哪一段我喜欢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
