Oscar-winning filmmaker Michael Moore dives right into hostile territory with his daring and hilarious one-man show, deep in the heart of TrumpLand in the weeks before the 2016 election.
2016美国总统选战正酣之际,迈克摩尔带着他的个人秀深入最支持特朗普的地区进行表演,并记录下了整个过程。
摩尔之前就 “警告大家特朗普有可能获胜”。早前,他就向公众宣布自己在十月份会有大动作,并且在 Facebook 上说自己要去俄亥俄威明顿市的一个 “共和党小城” 演出,“那里有25000个注册选民,却只有500个民主党人。”
说到拍片的目的,他说:“我就是想问问这些选民的目的达到了没有,并且为这场有史以来最疯狂的选举做一场更加疯狂的演出。”——《VICE中国》报道
不太好看,剧情散乱没有重点,东一榔头西一棒子的,但因为花了钱只好坚持到结束才出来,不算大烂片,但没什么必要花钱看
虽然是儿童片,但这也太儿戏了……里面所有角色包括邻居NPC的感情发展都好像跳过了一季度剧情,说教极度尴尬生硬。狗倒是可爱的。
看多狂轰乱炸后再看这么纯粹的合家欢反而觉得意外治愈,即便套路化的用小萌宠与大体型制造反差,即便剧情过于儿童向,即便反派又是一股脑坏的资本家,即便大红狗cg感明显,但当不正经的舅舅喋喋不休的唠叨,当狗子眨起水汪汪的大眼,一切又那么轻松和美好。
“stand out and talk for someone you love”
纽约城市风光宣传片。亲子故事。Not Interesting
还是不错的,陪小朋友看最后变成自己看的津津有味,也是挺有意思的了
期待了半天,结果这个流水账似的电影唯一教会我的就是什么叫“刻板印象”:悲悯多爱的白人小大人,有钱学习好的华人小大人,搞笑担当的其他族裔。结尾强行拔高,我们跟大家不一样,我们独一无二,所以我们骄傲……不知道大家欢欣鼓舞个啥?最后演讲也没有用,还是靠魔法……照这个套路大绿狗、彩虹猩猩,斑点哈士奇都可以一拍再拍。又大又红的狗到底有啥意义?特殊在哪里?魔幻老头专门给养不了宠物但是心中有爱的人添麻烦是吗?
看着许愿和药不然PK还挺带感的,葛优不出意料的负责喜剧,只有女主角莫名其妙,只是个花瓶,还莫名的亲近邋遢的许愿,让人无法信服,另外由于强化双男主,导致配角的戏份一塌糊涂。
CG的狗让电影中的所有真人角色显得那么愚蠢,所有真人角色又让CG的狗显得那么虚假,两者的互动过程简直如贴图一般违和。
爱死这种儿童题材的电影了,会让你恢复童真。
just a magic.
3.5星。合家欢电影,小朋友+大狗狗的主角模式,谁还在乎那么多剧情啊,够萌就行啦,至少我看得很欢乐,但成也红色败也红色,总是会忍不住想,如果不是大红狗而是其他颜色的话,会不会更可爱?
寓教于乐、传播积极讯息的合家欢,剧情也离不开“搞得一团糟- 反派暗藏阴谋-流泪大成长的好结局”的三件套走向。最近的类比是年初的《猫和老鼠》,但两相比照之下,《猫》过于有认知度,不慎操作就“滤镜稀碎”;但这里却因为对原著和影视化前作都不熟悉,没有任何对比。只觉得大红狗的设计被处理得意外合适,没有因为「大」产生惊吓,也未有因为缺乏神韵捕捉从而脱离实际。小女主是《大小谎言》“Madeline”的女儿,意外看好她接下来的发展;白墙真的太适合演这种「怪舅舅」的角色了~
好莱坞儿童向爱宠题材电影一贯的套路,总是除了萌化人,也没能给到太多额外的东西。
除了葛优死的时候太煽情,找不到他爸墓碑信谁放的之外,还是可以看。
尚可一看的动物家庭片,有些情节设置比较一般,尤其是最后小女孩的演讲即使考虑到影片的风格定位也略显尴尬强行。
本来只是一个关于尊重多样性的普通政治正确电影,结合一下上饶无害化处理的新鲜事件,电影中途大红狗因为被资本家追逐而逃亡至上海的情节真的太讽刺了
额
劇情雖然薄弱,但是表現出對動物的尊重熱愛就很值得傳播這樣的觀念和態度。
电影需要一个升华的主题,这个故事里是一个关于儿童自我成长的永恒主题,只是变现形式太过套路化,所以很无聊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved