JUQ-192 高清

评论:

• 卫铲臣 5小时前 :

  3.5星 挺有趣的 幽默和讽刺的形式都挺有想法的 相比之下这个剧本就没那么多惊喜了

• 双彤雯 8小时前 :

  这不就是我们朝思暮想，梦寐以求的荒诞喜感吗？通常我们是以阅读体验中臆想出来的幻觉来近距离接触它，现在则有这么一部电影，能让你只用眼睛就能实实在在看见它，多么妙不可言。

• 振稷 2小时前 :

  比较一般，尬点很多。虽说被推下楼那个转折挺让人惊讶的，但是整体来看对于每个人物的塑造都停留在贴标签的程度，并没能完整立体的把人物行为思想动机表达出来。

• 司马静枫 9小时前 :

  我给5/10分，艺术，有人喜欢，有人就看不懂。被喜剧tag骗到了，看出来是讽刺，但大段的对白真的…

• 冀秀娟 2小时前 :

  题外话：看到别人在自己面前眼睁睁的死了 还是被撞死的 这心理压力得多大啊..

• 乐正娇然 7小时前 :

  观影体验太赞了，整部片特别神经质，一本正经的drama，设定在影视圈又特别的合理，女主的表演很加分，不疯成不了导演哈哈哈。

• 弥雯丽 2小时前 :

  一位想要名流千古的富豪，资助一位金棕榈女导演，改编一部诺贝尔奖小说，遇上两位明争暗斗的知名演员。要素过多，嘲讽力MAX，花一部钱，看两部片，绝对超值。尤其是粉碎机粉碎奖杯那场戏太爆笑了，哈哈哈哈哈哈，笑死我了，什么金棕榈、银狮奖、戈雅奖统统扫进垃圾堆，只有金球奖还在，意思是金球奖连垃圾堆都不配进吗？（

• 卫宏 0小时前 :

  班德拉斯和克鲁兹辣到冒烟 但剧本零惊喜 导演是不是老了？？

• 宫凝心 5小时前 :

  3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意？只要问题没有受到广泛的关注和反省，就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品，步骤再多也只是社会的基本症结，庞杂但无人在意，它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时，就是我们最接近毁灭的时刻。

• 兴津童 1小时前 :

  看到扔奖杯那块笑了，能看出创作者们的焦虑，能决定乘一条船的主创们都差球不多，谁也别觉得比谁高级，不然容易玩不下去

• 卫青竹 6小时前 :

  从杰出公民以来，两位导演合作的越来越差，笑点包袱创意都挺足的，结果真正涉及到主竞赛才这么一点，坐拥几位大明星，演这个本子是真的吃力不讨好

• 全新翰 4小时前 :

  伏笔设置还挺巧妙的，不过影片节奏挺拉胯....还好有三位主演精彩的表演

• 依春荷 3小时前 :

  人类的悲欢难以相通，哪怕已经非常努力。太累了，藉海豚云圆个场

• 德振 5小时前 :

  在整体故事系统的编排上，以排练作戏剧与影像的分割线，而影像本身对于现实的“复原”，意味着表象下的解构，这种所谓还原主义式的戏剧排演，洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础，也是他与片名些许跑题的原因。

• 士玉龙 5小时前 :

  前半部分班德拉斯深刻演绎了什么叫差生文具多，笑死了。粉碎奖杯那段特别行为意义，咱就是一整个对各种狮啊豹子熊啊的国际奖项不在乎，重新出发，反应最为强烈者可以说是逐名好利的最真实的条件反射了。结尾很妙。

• 彭俊侠 5小时前 :

  继《杰出公民》之后越来越喜欢马丁内兹演这种小老头角色了

• 卫华哲 8小时前 :

  人类的悲欢难以相通，哪怕已经非常努力。太累了，藉海豚云圆个场

• 凡林 6小时前 :

  挺荒诞搞笑的，导演想象力不错，几位演起喜剧来也真的是不差呢。

• 宗政洁玉 4小时前 :

  前半段困境描绘尤其给力，后半段解脱和解稍嫌不足。

• 卫诚化 8小时前 :

  嘲讽力十足哇！“电影怎么样才算结束了？”这个问题还蛮有意思的。