十八禁涩 高清

评论:

• 蓝新荣 4小时前 :

  政府居然没有禁止电视台的直播，慕了。

• 梓运 1小时前 :

  那一天，匹里卡星回忆起了被巨人们支配的恐惧。

• 赛余馥 6小时前 :

  整体不如1，但个人感觉肖央的演技要比1更出彩！一个底层阶级反抗强权的故事，有一定的社会批判。那些墙头草一般，不断转变态度和观点的现场观看的看客群众们，甚至有点讽刺如今不明就里容易被煽动没有理性判断的网络吃瓜观众的意思。开头肖央出场的蒙太奇不错，肖央的镜头一开始是远景，俯拍，然后是大量的背面和侧面，大量身体的局部特写快速剪辑在一起，营造了极强的节奏感和神秘感。

• 羊舌雪儿 4小时前 :

  这个系列的影片概括下来，就是机智地对付censorship，用一个自以为机智的故事或者剧本刻画一个机智的底层人物，再用一个看似机智的方式获得观众的同情与支持。但大可以再真诚点，不要如此精准（机智）地抓住观众的买点，所以看完我很困惑，影片声张的以及渲染的到底是正义还是票房。

• 蔡湛雨 9小时前 :

  改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中，意象从羊变为萤火虫，算是工整。主角身份从影迷升级为编剧，这个故事也可以看作是，一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本，关于正义，关于公平，关于父子深情。

• 欢雅 4小时前 :

  因为完全是个新的故事。其实故事还是不错，但是就是后面有点太过了，使得整个故事有点假。

• 黎心水 3小时前 :

  李治廷演这种反面角色有点脸谱化，就差把坏蛋俩字写脸上了

• 诸葛傲之 3小时前 :

  作为一个犯罪片说教味比悬疑感还重也是没谁了

• 胡雨星 5小时前 :

  泰国吃瓜群众也太敬业了，下这么大雨也要吃完这个瓜…

• 粱英喆 8小时前 :

  悬疑推理元素合格，从亲情和人性的角度来看，其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的，阶级和医疗问题的痛点，弱势群体追求公平的艰辛，都让人在心酸中有所思考。无论如何，都还是要相信这个世界的微光，像萤火虫一样。

• 梦娜 3小时前 :

  和原作（误杀1）毫无关系，挂羊皮卖狗肉，文不对题，误杀，到底误杀了谁？别扯主角儿子，你把人家心脏抢了，就明摆着另一个垂死的人没了，这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功，直接名额都给吞了，这不是赤裸裸的谋杀是什么？隔那么远你能听到手机铃声？你是千里耳吗？女记者明摆着为了红，抢新闻才涉险而已，凭啥子就秒良心发现？太多bug，受不了，容我缓缓。。。

• 贝凝安 1小时前 :

  老角色卡点发现新疑点，卡点走向下一关，新角色卡点出现，卡点提供提供新“反转”。连重要物件线索都是卡点提供卡点发现。卡的什么点？摄影机对准他们的点。

• 磨宏深 8小时前 :

  很无语 明明是临场确定捐心脏给孩子 结果提前写了信 最后来个送给我们的父亲 写个送给我们的父母不行吗 真无语 结尾还来个袭击未遂的人跟医生说我本来想杀了你 有病？

• 浩初 7小时前 :

  ~嫌疑人daddy的献身，舐犊之情与奉献完美结合，但不太喜欢这类故事。。。

• 涵韵 4小时前 :

  画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分

• 真嘉懿 2小时前 :

  7分。较为不错的悲剧劫持案。这片质量还可以，只是不明白完全不是《误杀》那样的悬疑片，又何必误导观众，让观众抱有方向不对的期待呢？好在逻辑问题不多，虽然最后那台手术就在同一栋楼可能性不大，但为了增加戏剧冲突也可以理解，不然肖央最后的目的就无法保障。BGM挺普通的，那钢琴一弹下去，就知道煽情的点到了。反转和肖央最后的决定都是预料之中的，不过当剧情推进到那一步后，还是会感动，因为这个决定真的太悲壮了。如果非要找到与《误杀》的相同点，恐怕只有“发生在泰国”了，影视编剧和电影爱好者勉强有点关系吧。宋洋演的医生不错。

• 闫韵诗 8小时前 :

  其实我本来对翻拍没什么偏见，但是一想到我们这种还不错的电影都不是原创剧本还是多多少少有点失望。不过总得来说还是对味了的

• 闫韵诗 9小时前 :

  故事很好，拍的吧也算说得过去。最后那个“献给父亲”过度煽情，扣一星。

• 镇冰蝶 0小时前 :

  剧情还有很多bug

• 祁意 7小时前 :

  某种意义上讲不算续集，这个“误杀”冲击力更强，叙事和冲突都更直接，一个父亲编造了一个“故事”先骗到了自己，再骗到了别人。除了《迫在眉梢》，推荐大家也去看另一个跟心脏有关的故事07年的《Awake》，希望也能看到中国版。