妈妈的逼太多水了 高清

评论:

• 彩妍 1小时前 :

  没有经历，所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎，和现在有什么不同呢？床上抖动的镜头，塞纳河畔的微风，图书馆里的偶遇，许多文艺的片段拼凑起了这个电影，观影时情感的触动，但是之后似乎没有留下什么。

• 么寻雪 1小时前 :

  天下无不散的筵席，无论什么时候，最重要的都是自己拯救自己。

• 史馨欣 0小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 卫全大 1小时前 :

  1984-1988，对柏林墙那边的人而言或许仍是一个压抑的年代，但在巴黎，却如此美好。很喜欢四人起舞的那段，以及这首Et si tu n'existais pas

• 卓尔云 1小时前 :

  看梗概觉得点子不错，看剧本觉得差点意思，没想到成片比预期还低（还好没投，扫了眼根本没人投只有制作方）表达有深度但又没有那么独特，无论是拍电影还是里面涉及的社会议题都是草草了事，当然不深刻也不意味着下沉，还是下不去，观赏性一般，123分钟大概30分钟有个笑点，掐头去尾不如弄个短片，本身创意就很短片，不足以支撑两小时。这种高不成低不就建议选送平遥，还能搏个好彩。跟剧本杀也毫无关系，剧本杀是带入角色，能入戏，这只是围观一群人开剧本会，强设定的情境，情感上很难共鸣；其次是视听设计跟立意表达毫不匹配，用电视剧网大的普普视听去讲一个拍电影的故事，不知道该说导演是新手（好像也不是）还是导演对电影的理解就这么个程度。形式类似的很多，同样表达只想到《一步之遥》，还是比《一步之遥》好看点。

• 彩美 9小时前 :

  巴黎现代公寓里小家的十年。档案视频穿插得很妙，没有那种这类视频出现在叙事片里时惯见的生硬感，也不曾强说些什么。轻盈，看完走路都有点飘飘然了。

• 屠访文 5小时前 :

  是氤氲在蓝紫色温柔里的巴黎，

• 乌雅子怡 1小时前 :

  我完蛋了 此类电影开始无感了 我tm又开始虚无了么

• 卫世浩 7小时前 :

  内部梗相当多，迷局其实不迷，案件本身也很普通。但导演聪明之处在于悬疑片往喜剧路子一整，风格立住了。尹正饰演的李编剧是整个案件往前推动的动因，但真正的戏眼在张本煜身上。编剧厉害之处在于：每次觉得剧本无法推进 行至无路又峰回路转继续飞。完成度很高，希望票房大卖

• 信振 2小时前 :

  婚姻破碎，子女成年，突然开启新生活的敏感脆弱的Elisabeth，无助的开始，放下所有又拥有所有的美丽结局。Charlotte把“夜旅人”Elisabeth扮演得太好了，好爱这电影浓浓的法式情调。

• 卞鸿祯 0小时前 :

  悬疑ok，喜剧也ok，演员也ok，但最感动的是一些文艺从业者若有若无的真心话：做一个有良心的艺术家有多难？谁做谁知道。张本煜值得一个男主奖！

• 愚灵秀 5小时前 :

  虽然能感觉出来导演对长篇的把控还有一点青涩，但是整体的情绪流还是非常好的

• 彦帆 3小时前 :

  婚姻破碎，子女成年，突然开启新生活的敏感脆弱的Elisabeth，无助的开始，放下所有又拥有所有的美丽结局。Charlotte把“夜旅人”Elisabeth扮演得太好了，好爱这电影浓浓的法式情调。

• 揭璎玑 3小时前 :

  李家辉等人既借助电影揭露了黑幕，同时也没有破坏齐乐山的计划。

• 卫童亚 9小时前 :

  冗长而又多余的反转，再加上无止境且毫无关系的揶揄电影生态的抖机灵段子，弄得推理不像推理，喜剧不像喜剧。总之我报以尴尬而不失礼貌的冷漠，用来回应这满腹经纶的道貌岸然。

• 局凡双 7小时前 :

  那些像羔羊一样绵软温柔的人，恪守着一些内向者的固执

• 守飞捷 7小时前 :

  大平层里的男孩和妈妈姐姐遇到漂亮妹妹的故事

• 万俟亦绿 9小时前 :

  每一个路灯点亮员都会终结一个夜，一个因为错过，浪漫被延时发生的夜。

• 昔情韵 4小时前 :

  算很出彩的一部国产电影了，惊喜连连。不知道有多少人能懂这个梗：他是我爸，却打我马，这样对吗？

• 军辰沛 1小时前 :

  我发誓再也不看国产低成本密室悬疑剧了，看吐了，演技浮夸，剧情生硬，民国乱世风，每一点都让我很难受。这种烂俗场景风格的电影竟然还有人吹，而且这种风格还越来越多。。