最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿
剧情/小说改编,无评分,18岁以下未成年人不宜观看,18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛,15岁以下青少年儿童禁止观看,满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看(分级警告)!
女权主义下的今天,不尊重女性误解女性可能就会引起争议甚至犯罪,我觉得最后判刑结果没有问题,确实是典型的拔吊无情,哪怕你完事后坐个几分钟也好啊。
在一夜情和强奸之间竟还有一条漫长的容易模糊视野的灰色地带,哇!多么大胆的粉饰!完全的盛气凌人的姿态,多多少少还带着一点身不由己的狂傲以及来自意识形态里的轻蔑。
个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。
四分给徐峥拍的第三个故事。前两个故事立意宏大,看太多,毫无新鲜感,估计是位导演都能拍,是个编剧都会写这样的故事,完全是印模子的故事。最后一个故事看似新意,但已经猜到孩子与机器人的关系,西洋镜拆穿,食之无味。唯有徐峥的故事非常讨巧,恰好我做过文案,有共鸣,还有就是故事也有新意,从孩子的假作文到父亲的「鸭先知」,生动有趣,小演员很给力,感觉比徐峥演的还好,四个故事,后三个的主旨是失败不可怕,放弃梦想才可怕。同样的立意,徐峥的故事小巧灵活,幽默风趣,选材独特,印象深刻。
最后一个镜头:冷静且理性的庭审判决与女孩被侮辱与被损害的面孔同时出现,在理性思考与感性同情之间达到了平衡。
双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。
对这样一个结局并不感到意外。无人知晓的过程,只有各自视角下的情绪,但显而易见的是女性在当下的环境是处于弱势一方,即使想拒绝也不一定敢反抗敢喊叫。法雷可能也许没有错,只是可能也许他并没有意识到沉默代表的含义,但这是在普遍环境上男性对女性的压制,这是女性情绪上的害怕,所以如果法律要保护,那一定需要选择保护女性。但如果他看到走出房间后米拉的那滴眼泪,我想他会知道他错了。
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
很喜欢电影结尾两位律师的辩护,il n'y a pas une seule vérité…
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
强行煽情+强行扣题 最为致命
去客观的还原了整个事件
故事是真不错,也引人深思,不过说道法治社会,证据才是关键
没有了久弥直树,特利迦终于是个正常的奥特曼了。
整体来说,只有《诗》值得一看。希望给女性团队更多机会,她们的作品很懂如何触动你。
章子怡那个有点跑题吧
《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved