《要或不要》展示了铤而走险的勇气和非同寻常的选择如何从根本上改变了一个普通人的生活,又是如何使平凡的主角脱胎换骨,成为日常生活中的英雄。在一个睡意朦胧的星期六清晨,三十岁的建筑工人埃里克得知了一个惊天动地的消息:他六个月未见的前女友莫妮卡即将分娩。然而,莫妮卡还没有做好当妈妈的准备,如果埃里克也不想要这个孩子,那么初生的女婴就会被送到领养机构。埃里克是要她还是不要她呢?本片代表爱沙尼亚出征2019年第91届奥斯卡最佳外语片的角逐。
韩国电影题材真的比内陆开放太多了。有点偏电视剧质感但不影响他的好看,资本家都是利益当先,所有事情还是得发生在自己身上才能觉悟的话那真的太晚了,电影刻画了普通受害民众和万恶资本集团的较量时的无力,社会的黑暗面,政治资本权利人心交织。结尾的燃情是着实有些意外和惊喜,讽刺的点很多,还是得死了个外国人才有机会开庭审理。黑暗面的张力,也很好哭!不管在哪也好,百姓随便伤害,都是鱼肉随便鱼肉罢了
中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
韩国电影真是民众心头的解毒剂,相信良心的力量而不是House的力量,可是这些演员全程糟糕的演技,让我看的真的好累。
解说//挺催泪的,两万人被加湿器夺走生命的公共事件。有一个铺垫式反转很意想不到。1、先设计了放弃亡妻女儿的中年男人背叛形象2、让男主做出抉择,让读者误以为他也会背叛。3、其实是公司高层女儿也被加湿器害死了,因此和男主做下圈套升级为刑事案件,影片质感很不错。
电影2星,社会意义多1星!剧本需要打磨,对比辩护人还是熔炉,差距太大了
加湿器杀菌剂引发的血案,电影本身很真实,但事件真相足够震惊全社会,确实佩服南边对其政府腐败的彻底揭露,电影确实不是给韩国人看的,是给边上邻居们看的。
保护他们的也不是法官和律师,而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人,面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜,又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影,他们眼中只有自己的乌纱,至于怎样及时止损,怎样以除后患,才不是他们在乎的,越是拥有就越不会放手,而真正一无所有的时候,才会拥有和世界为敌的那股勇气。
看这个现实拍出来的电影 斗争需要深入才能打败对手啊 连对不起都没人说的可怜世道
因為對真實事件有了解,所以更加覺得難看,滿目皆是順理成章,情節均是工業套路,尤其幾場法庭戲、會議戲都非常差,和韓國同類型影片比毫無新意,就一味地在用力、用力、用力,完全只有情緒的煽動和宣洩,迫切地想要激起觀眾的憤怒和淚點,而事實上,由始至終都沒有真正試圖走進受害者內心,只是在消費傷痛而已。
整体的故事的过程显得老套,但这也是真实事件,后面的反转我觉得还可以。
各种所谓的反转满满的都是套路,没有新意,作为棒子的戏这个也就在及格线上下!
整体上很像《小委托人》,韩国在拍这类题材电影上确实是行的,侧面反映了这个国家的财团控国的本质
这是一个挺令人难过的电影,这种难过之处在于那种知道缺陷在哪却无法对抗无力感。本以为这作为一部电影也想给生活中的人留点幻想,留下一个稍显圆满的结局,但到影片最后看着受难者门的诉说,议员满脸不屑还有各个部门之间的相互推诿,我就知道我错了,或许早就该知道了,早到知道这个通过国家安全认证的时候就应该知道了,这里哪里有人会在乎普通百姓。。。悲哀!可以一想到,这是根据现实事件改编的,更加悲哀!
去掉了map和与Connor灵魂的对话,把let go放进了和妈妈的对话里,对主人公的塑造更立体了,但是整体的故事性弱了,没看音乐剧直接看电影的话,会不知道康纳存在的意义到底是什么。
整体上很像《小委托人》,韩国在拍这类题材电影上确实是行的,侧面反映了这个国家的财团控国的本质
美式是中间维护正义失败最后以暴制暴,韩式是中间失败、后面失败、也要继续。
韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺,不过作为严肃社会事件题材,公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了,反而在最关键处让人觉得不真实
很好听,很好哭。但不适合拍电影啊……太单调了……像是网飞大电影
追寻正义和真相总是道远且艰,还好有人在做(不仅是那些参与上诉的受害者律师,还有不畏强权敢于揭露的媒体工作者),让人欣慰
不好看,但是为民而生。挺好的,看看国产,只能说羡慕。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved