死柄木最后一个字怎么念 高清

评论:

• 双文丽 0小时前 :

  在PTA作品里也许不算上乘，但依然轻松成为本届颁奖季质量最好的作品….

• 卫泓辰 7小时前 :

  甘草披萨，芝士蛋糕，莫名的就与《在街上》异曲同工了。但明显更能理解亚洲人的爱情观与思维方式。找不到爱情的火花，想不到奔跑的理由。

• 党恨蝶 8小时前 :

  最後一段什麼鬼？日劇跑是萬能挭？有不矯情的愛情麼？

• 帆林 5小时前 :

  如果我说没看懂剧情会显得我很笨蛋么….每次感觉自己懂了，时间线好像又飘走了。但镜头语言很出彩，画面调色很对我胃口，如不考虑剧情的合理性是非常值得一看的。

• 扈谷玉 0小时前 :

  三星半。PTA很任性、很私人化、很美国的表达，胶片质感非常舒服。70年代的美国姐弟恋爱情故事，年轻人在时代里随波逐流，以为自己长大了，却发现成年人的社会很烂。男女主角总是在青春洋溢的奔跑着，还出现了PTA标志的蓝色光芒。因为对故事发生的年代和那时候的美国不了解，很难说看得很懂。

• 卫杰涛 6小时前 :

  无法共情老白男，同样无法共情老白男长于70年代美国的青春期。看了一个多小时都没看懂他想说啥，他是不是忘记自己也是老白男了？？

• 度银柳 4小时前 :

  上半年最佳。开头校园内的移动长镜头，男女在校园中漫步，观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上，身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫，将人物突出于背景之外，即人的情绪凌驾在环境氛围之上，而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻，PTA在充满变化与不确定的70年代中，刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演，同时亦如背景板一般匆匆掠过，唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道，最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人，而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解，忘记艺术、忘记政治、忘记哲学，看看生活的琐碎与美妙，时代是背景板，生活才是主角。

• 卢雅素 5小时前 :

  虽然不是一部John Hughes式的青春片，但结局浪漫得让我想起『十六支蜡烛』。

• 卫浩涛 2小时前 :

  7月31日周日晚上，横店影城5号厅，就我一个人，打瞌睡了。

• 庾紫杉 4小时前 :

  世界上若还有一件幸福的事那一定是被爱的人牵着手奔跑吧。

• 尾绮梦 4小时前 :

  关于不太合适的两个人兜兜转转之后决定在一起的琐碎记事，对白比较出彩故事不太有共鸣，没有达到期待的观感

• 厍睿博 9小时前 :

  就像片中一闪而过的粗暴警察、好莱坞前辈、石油溢价、弹珠机解禁等时代缩影，这些种种的出场似乎都只为给他们一个在大街上奔跑的理由。

• 养安然 3小时前 :

  不出意外应该是颁奖季最好看的一部了。很浪漫，梦回不羁夜。

• 奕歌飞 6小时前 :

  整部都在讲被冒犯的青春，循环于年龄差带来的自我证明和逃避。最惊喜的部分是在两人某些达成共识的时候都呈现着同样的少年气，又会归于泄气后的心理上的分歧。既微妙又准确

• 卫镇宽 2小时前 :

  嗯虽然没太理解这个走向，两个人到处喜欢这个那个吵架和好最后Alana Vinlentie，这个叫暧昧故事吗？

• 和沛山 8小时前 :

  那组双向奔赴的镜头还挺感人。女主这个人物很飒也很特别。

• 撒初之 6小时前 :

  虽然都不是什么好看的主角，但是年龄和年代拉开的距离就是难以逾越令人揪心，结尾短暂舒心了一下，风暴很快就来。还是乱中有序，现在还能拍出共情不矫情的爱情很难得了，8分。

• 卞鸿祯 1小时前 :

  不烂，却也不算精彩。

• 帆雪 8小时前 :

  那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复，放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁，故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显，令人感到一种专制，一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影，便更加没意思。

• 仪香卉 3小时前 :

  cool！生活落败后还有爱情。光鲜的电影、虚妄的政治理想、如水床一般流淌的欲望都不如彼此相拥来得实在