故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
看见别人说是小成本的电影，加一星吧，感觉一般
欢乐，不正经，闹腾更合适，闹腾就有些乱
疫情下的剧组，出发点是好的，但影片的内容。。。
虽没字幕，也能看懂。女人为挣脱囚禁，斗智又斗勇，还行，还能看。
不要要求太高的话唯一缺点就是太长了，90min就够了
荒诞无厘头的电影，一边讽刺烂片电影，讽刺富人肆意妄为，一边恰饭，拍植入广告、肆意烂拍。为了讽刺摆烂而摆烂，为了抗议罢工而罢工……属于套娃了… 总体来说，还是烂片，笑点都不在笑点上。有地方死了一百多万人了，还讽刺抗疫措施，而不是执行它，就很讽刺了。
Apatow全家总动员，凑齐一伙疫情期间前途未卜的电影明星拍了一个讲述疫情期间隔离泡泡拍大电影的荒诞故事，吐槽自身无限反刍循环发酵。成片就和想要讽刺的现实一样糟糕，最讽刺的是它空洞堆叠杂乱无章的冗长篇幅恰好是利用了控诉行业病态这件事本身，来助长行业的恶性倾向并从摆烂中实现双赢的牟利。质量参差不齐的段子和琐碎片段的情节合成之后有如新冠初期zoom连线手机拍摄的一系列大明星cos片。除了预算变多在形式的随心所欲和集卡星光的看点上面如出一辙。作为自嘲喜剧，不搞笑且不娱乐，自娱自乐的宣传口号在烦闷的当下几乎令人倍加窒息，看到尾声终于明白了这就是Judd Apatow的养家之作，给女儿大平台曝光度，顺带联手网飞供养一群名人，不亦乐乎。Ten Percent有Harry Trevaldwyn，期待了。
可能试图想做一个讽刺喜剧，结果不伦不类。阵容还不错，三星给一闪而过的一美。
一个大活人一个低下透风的破门弄不开 我是不相信的
没看完，几十分钟之后我就睡着了…对不起凯伦吉兰大美女…不过调侃疫情还是很不错的尝试
5.5分，
★★☆ 上一次看Judd Apatow作品，已經要追溯到15年的《生活殘骸》了，有創意，有段子，沒故事，沒節奏，這一次的優缺點如出一轍，而且還更差，主線更弱，群戲也不行，荒誕一不小心成了荒謬。当阿帕圖黨只剩下Judd Apatow，曾經《太壞了》《菠蘿特快》《伴娘》帶給我的樂趣，一去不復返了，我想念Seth Rogen、Paul Rudd、Jonah Hill、Michael Cera們湊在一起的日子。
剧中剧中剧，一种好像全片都是靠嗑嗨了的现场飞页拍出来的荒诞、疯狂，和无聊，段子漫天飞，好笑确实好笑，但很难支撑起2h+的时长。不过确实隔离的发疯只有被隔离过才能感受
就很普通的那种，也不算难看，这种小成本电影拍不出新意就会觉得很乏味
(小baby也太可爱了，叫的人心都融化了)
I'm here for the horny Pedro part… anyone?
两部电影共通点是歌能听…
共克时艰的电影，看起来颇有感触，但并不觉得很好笑。感觉所有笑点加起来都不如詹一美的客串，那短暂的一分钟。
好了好了，爹咪别秀了。
共克时艰的电影，看起来颇有感触，但并不觉得很好笑。感觉所有笑点加起来都不如詹一美的客串，那短暂的一分钟。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
