世界听我说全球华人辩论大会 高清

评论:

• 左怀芹 5小时前 :

  Bradley Cooper傻了吧唧的真让我开心。都在同一心智频道上的这种拉扯其实挺烦的，跟年龄没关系，不过其实挺多人这样吧。困到半路出去拍夜花。

• 侠盛 4小时前 :

  带孩子看的，我全程看手机，看完以后，6岁的女儿跟我说“有点幼稚”，6岁的孩子都嫌幼稚，那得有多幼稚？

• 印浩宕 8小时前 :

  除了喜欢片中的音乐，共情到那句“They (men) are all shits!”，我真的不能get到性欲和叶子齐飞的70年代，小白男跟坚强熟女扑朔迷离的暧昧故事，水床那些恶趣味梗我感受也不是那么强烈。嘲讽了一系列自我感觉良好的男人：浮夸的好莱坞，虚伪的政客，虚张声势的逐利者，就算是打纯真牌的男主，也要说句“要不是我你还在照相馆”。就都很shit。女主家庭环境窒息，职场被不同男上司性骚扰动手动脚，男人来“教”如何开卡车趁机揩油，下一秒便是女主长距离山路一把倒车。印象最深的是，女主坐在黎明的街头，前面是傻逼，身边是发情疯狗，看到橱窗的竞选海报，以为是一线逃离机会，原来就真的没有选择呀！

• 展煜祺 8小时前 :

  PTA可圈可点的镜头安排！无可指摘的优秀商业片

• 完颜之槐 7小时前 :

  也不怎么算小清新了，抛开故事有点俗气不说，两个人在这段感情里好幼稚啊，尤其男主还略显猥琐油腻...中间女主摔下摩托的时候给我笑死，还有台词是一直在打色情擦边球么？？？

• 化沛白 5小时前 :

  好自由散漫啊，PTA带着一众亲友团玩出一部电影，放大年代后一切极简，世界纷乱我们只管相爱。

• 允驰 5小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 微生从波 9小时前 :

  有几场戏还是不错的，轻描淡写地就画出了70年代美国的精神颓废。

• 卫玄穆 6小时前 :

  PTA did it for friends*几个瞬间像是回到私恋失调*也只有那么年轻才能尽情跑

• 富忆远 8小时前 :

  技术上固然没得说 但故事上…well…我真的不懂这段关系

• 丽彩 3小时前 :

  虽然换了角色都不是原来的小马们，娃还看挺开心的

• 初德寿 4小时前 :

  嗯虽然没太理解这个走向，两个人到处喜欢这个那个吵架和好最后Alana Vinlentie，这个叫暧昧故事吗？

• 安帆 9小时前 :

  加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机

• 卿傲冬 5小时前 :

  私恋失调。PTA继续展露他一贯的姐控属性。在欢脱的影片氛围中也依然埋藏了阴暗的一面，为了逃离原生家庭而带有强烈目的交友的女主角，亲密关系中的不信任感。标志性的蓝色光晕。他依然可以戏耍大明星，调侃西恩潘猎艳。女主角长得太像我的一个朋友，特别是笑起来的时候。作为PTA粉丝是挺满意的。

• 图门曼岚 6小时前 :

  SG变得好有魅力😳身材可以啊，长发挺适合的，没能在小镇滋味继续看到怂男演出，能在这电影看到挺开心的

• 敬杨柳 9小时前 :

  热狗店黄昏温暖的痴笑。远处看着哥哥窘迫拿着话筒。光晕切割的时候提出了割礼的问题。鼓点像是进入丛林，青少年集会如同丛林。男女主无声拥抱镜像。男主像是穿过战场烟雾向女主奔去，老兵喋喋不休韩战。弹球房与竞选男女主价值观冲突。你知道她在哪里工作然后对视无言。对70年代的祛魅，有意避免了深刻。

• 井慧丽 7小时前 :

  2022-3-4. 好老套的剧情，导演似乎太想表达自己的女权观点了，so American~

• 宇星 3小时前 :

  结尾有点突然 除此以外完美 天才写剧本和普通导演写剧本就是不一样哈 不一样

• 卫炅宽 7小时前 :

  [명씨네] PTA真懂怎么flirt with nerve，这哪里是男性视角，其实女主才是那个需要grow up的人。第一幕居然就是邂逅，女主往左逆行和小孩们擦身而过，而gary是那个拼命想成为大人的少年。每当她在成人生活里受挫，就会向左奔跑，去孩子堆里找回掌控感。会觉得每部PTA都是从不自在的不协和音开始，到释然和平静的结束。对于个人的逃避和崩溃，他不批判也不给鸡汤，只是在一旁戏谑地观看。有些时候爱成为出口，会有人陪你一起“不想改变”。时而撕开对立的价值观，比如大师里信仰的崩塌，发现改变是从一种自欺欺人到另一种虚假。女主很美，非常独特的气质。

• 扬傲霜 6小时前 :

  技术上固然没得说 但故事上…well…我真的不懂这段关系