其实探讨了一个很好的议题:正义是谁的正义?
前半还是很好看的,拍摄和剪辑都很有意思。但是前后多少有些矛盾,前面主角们信誓旦旦地说为了正义可以不择手段,后面又开始可怜巴巴地为了良心不能这么做。对于南山部长和纸牌屋爱好者来说,这部主角们的善和恶都不够彻底,所以最后输掉竞选完全在意料之内。
两个理想主义者的失败,一个信念的背叛与崩塌,一个理想被现实打败,可耻的懦弱的背叛者,导致理想的溃败,🥚理想者的脊梁一直坚挺着。也许这不是政治,而是童话。
电影节奏是不是太赶了?衔接有点生硬,怎么说,感觉整体有点别扭,并无太大感受
四十分钟弃(刘在明出现处)等有好字幕再续吧
朴卡卡在室内开个会还戴墨镜,青瓦台是黑社会的老巢吗?
不择手段的军师和追求大义的领导,最后有点金大中的影子,在韩影政治题材里感觉一般
“柏拉图也讲过,为了正当的目的,可以不择手段!柏拉图是亚里士多德的老师。”
7分给电影,多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。
片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。
尤其是“17年后”…
70年代初金大中及幕僚们的奋斗史。金大中在90年代以七十余岁高龄竞选总统成功,开启韩国一段新历史,本人也获得诺贝尔和平奖,其时,他的重要幕僚徐昌大已经去世。
不知道真实的事情里肖这个人物的存在和作用,但是全片感觉放大了,民主的获取不是仅仅靠一些手段。
这两位可真是好演员啊,全程飙戏看得很爽。政治说来复杂,但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题
韩国政治传记类电影,除了讲历史还讲人物,情感才是故事的灵魂,两位男主是上下属也是朋友同僚,可是做事的方法伦相反,最后朋友反目,一个简单的故事,加上了政治的元素就变复杂了,韩国导演特别擅长在类型电影里塑造有血有肉的人物,讲述人物之间的情感,而很多类似的电影为了追求快节奏和商业性,往往会把重心放在如何更快更刺激的推进故事线,而忽略人物本身,这就不太合适了。
不择手段的军师和追求大义的领导,最后有点金大中的影子,在韩影政治题材里感觉一般
现实中如果真有这样的能人而又没有在明面上,那后果大概率是死得很惨。
比南山的部长们差太多了 韩国正在大选,这样的电影却不被禁 伪民主比不民主强多了
严肃性构建上欠缺了一点,前半段戏谑多了一点
争夺这世界上最危险的职业,总要一些卑劣的人和手段。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved