稿稿网 高清

评论:

• 戈慧雅 6小时前 :

  "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

• 俟冰巧 2小时前 :

  《鸭先知》：画幅比都变了，对韦斯安德森的学习（张艺谋“本色”出演广电总局）

• 任承志 8小时前 :

  事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相

• 乌雅曼寒 2小时前 :

  suck me，bitch！怎么办我真的很喜欢

• 宓宏富 0小时前 :

  一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实，Everthing。

• 振海 7小时前 :

  tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏

• 其芸溪 9小时前 :

  没人认识到真正发生了什么，但是带给双方太过于沉重的后果，最关键是就是被害人是否自愿的论证问题，但这真的太难了。“我们没有找到真相，但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃！

• 丰冷菱 7小时前 :

  最后的审判陈词，以及最终宣判结果，值得思考

• 掌孤晴 9小时前 :

  跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯，后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似，前两幕只负责操纵观众心态的摇摆，第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义（与《最后的决斗》不同的是，本片只有最关键的派对情节被隐去）。此外，母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之，它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解，故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结，这样的处理并不像是在激发思考，更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里，一种两面都不愿冒犯的圆滑（胆怯）。

• 博杞 3小时前 :

  今年看到现在，目前的年度第二，仅次于阿彼察邦的记忆。导演和摄影神了，演员更是全线在线，庭审戏可进教科书，水平吊打威尼斯和戛纳主竞赛的水平。

• 冀秀娟 0小时前 :

  一半还可以，一半挺无语，所以分数就取中间值。

• 宋馨香 5小时前 :

  lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?

• 宁松雨 7小时前 :

  2022.3.28

• 初潍 5小时前 :

  2022.3.28

• 卫小南 9小时前 :

  四分给徐峥拍的第三个故事。前两个故事立意宏大，看太多，毫无新鲜感，估计是位导演都能拍，是个编剧都会写这样的故事，完全是印模子的故事。最后一个故事看似新意，但已经猜到孩子与机器人的关系，西洋镜拆穿，食之无味。唯有徐峥的故事非常讨巧，恰好我做过文案，有共鸣，还有就是故事也有新意，从孩子的假作文到父亲的「鸭先知」，生动有趣，小演员很给力，感觉比徐峥演的还好，四个故事，后三个的主旨是失败不可怕，放弃梦想才可怕。同样的立意，徐峥的故事小巧灵活，幽默风趣，选材独特，印象深刻。

• 包玉怡 8小时前 :

  tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏

• 徐念柏 0小时前 :

  敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心

• 僪彬彬 1小时前 :

  本来就是一件模棱两可的事，讲得也是稀里糊涂，各持一词的辩说，让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件，那样侦破或辩论会更有意思，也更有技术含量。

• 学凌文 8小时前 :

  很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

• 仍彭祖 8小时前 :

  这部电影不仅在探讨性侵事件中的性别议题，同时也是对观众的一场考验和审判，它是如此值得被探讨，以至于它如果让你一度持有怀疑态度，或能让你进一步反思制度，或者更坚定自己的立场，那都是一种进步。