御书房 御书屋备用站 高清

评论:

• 浩桀 9小时前 :

  PS：架空之下是有必要的，不然我总觉得是政治隐喻。

• 香枫 9小时前 :

  没想到自己看战争片也可以如此入神，千里阻止万里枪杀美军基地指挥官时，严重破防了，这就是中国军人，这就是中国之魂，仁之本位，今日份思想觉悟get！

• 罕昊硕 5小时前 :

  这是一段值得所有中国人铭记的历史。开头就有汹涌的泪水夺眶而出，他们是最可爱的人！作为一部战争片，私以为《长津湖》是可以比得上《血战钢锯岭》的了。

• 鹏鸿 6小时前 :

  虽然不是五星的电影，但五星送给抗美援朝的战士们，唯有感恩和尊敬

• 有玉兰 7小时前 :

  “这场仗如果我们不打，就是我们下一代要打。我们出生入死，就是为了他们不再打仗。”

• 良韦 4小时前 :

  都说是华语第一部“剧本杀电影”，但有的演员的演技的确很浮夸，最后夜莺是真正凶手的反转也未惊艳到我～

• 钟离香莲 8小时前 :

  长津湖确实是长了点，希望未来水门桥不要太水。

• 梦俊 7小时前 :

  整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成，几乎不存在任何视觉化讲述方式，so，越文学、越戏剧，越不电影。

• 桂梅 1小时前 :

  这是一部电影，人、战争；这又不仅仅是一部电影，由此联想到今日之和平，三个半主权国家的世界；基础科研领域得强，防止“卡脖子”，军事和金融领域得强，以战止战！

• 璐妮 2小时前 :

  三个导演各拍一部分，没有整合好。想展现的线太多，宏观线没有讲清楚，微观各线之间没有很好的联系，看的有点一头雾水。片长过长，且不是很有必要，略显拖沓。优点是没有矮化丑化敌人。

• 独安翔 9小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 采芸 0小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 然濡 5小时前 :

  剧情还不错，可惜节奏不好有小小拖沓。导演加油。

• 茜婷 8小时前 :

  感谢影协点映，

• 皇梦凡 4小时前 :

  太费眼泪了，几乎场场爆满，我旁边坐着老爷爷，老奶奶，旁边的旁边坐着妈妈带着孩子，致敬伟大的中国人民解放军！

• 祁瀚铭 8小时前 :

  最直观的感受是，我决定不过圣诞节了，从前我觉得和平年代百花齐放，过过节也没什么，现在我觉得不是的，历史教育任重道远，我不愿意傻呵呵地替别人庆祝胜利，我有什么资格去替别人高兴？

• 童星驰 9小时前 :

  真正的吃土豆、成冰雕等志愿军群像写实的感人事实没拍出心路历程，个人打不死的英雄煽情拍了半天；

• 栀采 9小时前 :

  知道这个世界上什么最可怕吗？记忆！

• 诺痴瑶 6小时前 :

  历史不能被忘记，那些为祖国牺牲的人更不能被忘记！！！ 战争场面太真实了，而现实情况应该比那更惨！

• 桓萍雅 4小时前 :

  大年放假看了两部上海风味的片子，都还不错。剧本杀+电影融梗的迷影作品，看到斧子大门就猜到有闪灵梗。后面反转再反转，结局逃跑部分稍有些仓促，秦霄贤的演技还需要提高，余凯磊非常惊艳。