溜溜 高清

评论:

• 寸爰美 2小时前 :

  作为一部儿童电影及格吧，但对于成年观众来说还是差了点，尤其是对比前面几年的，没有进步反而退步了，故事情节老套，外星人物设定丑陋，也许一年一部对于多啦A梦来说真的太局促了，仓促制作出这样一部电影有点影响情怀。

• 敏雪 8小时前 :

  特摄情怀+民运背景+科幻致敬，确实是这么多部翻拍哆啦A梦里最还原昭和风味的。问题就在于还原之余充满有心无力的感觉。前两幕冗长到令人发指，动作场面糊弄，道具0创新，比去年的新恐龙制作规格滑坡太多了

• 成盛 5小时前 :

  我睡着了，女儿看得很开心。只是觉得这种低幼向的动画也有点价值观说教的味道

• 奉月朗 8小时前 :

  作为一部儿童电影及格吧，但对于成年观众来说还是差了点，尤其是对比前面几年的，没有进步反而退步了，故事情节老套，外星人物设定丑陋，也许一年一部对于多啦A梦来说真的太局促了，仓促制作出这样一部电影有点影响情怀。

• 嵇古韵 0小时前 :

  转小号代记得：折腾半天，还是赶着下班来看了，日语版（院线排片一半都是国语版）。时间距离都能兼顾的一场了（昨天本要去太阳宫看结果直接改吃海底捞了……）怎么说呢，应该是我第一次在大银幕看《机器猫》，也是第一次看长篇吧！对我还是资源叫原来老版漫画书的叫法。强夫的配音沙哑嗓子真不适应！旁边鲜肉对情节老熟悉了说看过书，他分析这是新版。我一直就不喜欢机器猫长篇不知道为啥感觉不同。幼稚归幼稚，再怎么样，也是童年回忆了，“蓝色不倒翁”的称呼太逗了！星典影城亮马桥四季酒店进 7号似水流年厅 2022-6-8观影 17:30场 俩人包场了！空调足很凉快透气。这一天，上午人艺《茶馆》612当天的没抢上，虽然并不那么想看但没抢上很不爽；中午蓝天野老爷子去了，资料馆复工后开票了。

• 厉夜雪 2小时前 :

  明明特别简单的一个故事 节奏愣是快到我差点没看懂………

• 周笑柳 9小时前 :

  时长好长，诚意依旧满满！静香与小夫开战斗机那段剧情真的很eva，连那个抱腿蹲都很真嗣xswl，港口巨人真的很进击的巨人！塔塔开！诹访部配的反派将军声音太涩了，如果长得再帅一点，我都想画本子！

• 卫河伶 1小时前 :

  “那我就简短地说几句吧”

• 官青易 0小时前 :

  另外发现一件事，原版剧本的创作年份应该是1984年，而它的情节，时不时都在和小说《1984》呼应着。

• 召德运 4小时前 :

  居然是反独裁的主旨，给娃娃心中埋下自由的种子，赞。

• 廖清妍 0小时前 :

  也就静香仍然是亮点…吧

• 彦云 9小时前 :

  适合小孩子看，哆啦A梦你不是还有个道具叫放大灯吗

• 尉迟山槐 7小时前 :

  我的片单里除非特别差，要不然都是五星，因为我都是感性打分hhhhhh 画风回归了漫画版，配色也特别好看，剧情虽然在预测里，也很老套，但我们这些从小看到大的，真的非常喜欢

• 吉涵菡 7小时前 :

  太无聊，太聒噪，太儿戏，太俗套。基本无亮点，唯二能让我看下去的只有诹少配的军官和梶裕贵继齐木楠雄之后又一次配话唠，不如多画一段板野马戏，反派死于话多亘古不变。

• 寿凌蝶 1小时前 :

  有F老师的原作剧本加持再拉也拉不过20年的令和恐龙，说吃老本/炒冷饭的人、对故事主旨阴阳怪气的人以及揪着逻辑不放的杠精们可以歇歇了😄ost不太行/丸山太会画小孩子了/理解对原作和旧版进行改编的部分/前半段不及后半段精彩/对少爷的形象塑造得很好/结尾后日谈的官方玩梗超级可爱（一边口口声声说幼稚催眠一边还每年上赶着去贡献票房的人脑子多少有点问题）

• 居夏青 9小时前 :

  mark一下，淘淘球球在电影院看的第一部电影

• 在雅韶 1小时前 :

  冒生命危险，肩负起本不属于自己的责任，会埋怨、会害怕、会哭泣会把自己蒙在被子里的小夫。

• 乘静云 3小时前 :

  还行吧，一般般，搞笑程度还有剧情有趣度来说都是一般还行的程度。我更喜欢银河超特急~

• 崇初兰 4小时前 :

  说原作者藤子老师夹带中政治私货的，大概不知道这早是1985年的剧本。

• 彩寒 5小时前 :

  影片受众定位太过明确，以至于低幼简单朴素道理，令全片乏善可陈，情怀分加持，将将迈过及格线。故事内核，实则讲述一场失落王子/总统，如何在哆啦A梦一行人的助理下， 实现卫国战争、拯救黎民苍生的故事。影片书写爱民之大爱，歌颂明君，反对军事独裁的努力，值得称赞，但从故事呈现，到后续发展，都显得套路满满，尤其最近看了一系列漫威电影，这种彰显男性气质，突破自我成长的故事，以及灭掉大反派的斗争方式，都显得太过平庸。如果从特摄片角度来说，影片有些突破性，比如小夫在开篇想拍摄一部科幻特摄片，结尾，他完成了对这一影像的建构。首位闭合，从日本特有影像种类来说，影片这种自反性值得夸赞。但影片较强的社会性议题关照，明显偏离对影像本质追问，或者说创作者们并无心插柳，只想对小朋友们进行一场公民自由民主精神的素质教育课。