本剧改编自ABC News/ABC Radio的同名播客，讲述Elizabeth Holmes及她的公司Theranos如何崛起及坠落。
Amanda Seyfried饰演Elizabeth Holmes，她曾经一度被形容为「下一个乔布斯」，因为她提出一项最新技术能够只抽取少量血液就能立即进行检验，并因此得到多个名人的投资。然而实际上她和公司皆没有硬实力达成此事，于是在利欲熏心下Elizabeth开始不停造假，一度推出了根本没法提供正确数据的验血机；最终一切被拆穿后，Elizabeth现正面临刑事指控，而不认罪的她可能被判长达20年的刑期。
Naveen Andrews饰演Sunny Balwani，他是Elizabeth Holmes的商业拍档兼秘密男友，见证了Theranos的崛起及衰落。在《坏血》一书里，Balwani被指是造就公司里恐惧文化的原因之一。
感觉看了一部现代版《最后的决斗》，台词量太大了，太难了拍这种电影。还是那句老话，我觉得我们在讨论男权和女权之前，更应该先站在人性的角度来审查事件本身。
主线副线叙述都满分，人物刻画有血有肉，深度艺术性两手抓，剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门，但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者，但它无孔不入地渗透在生活的方方面面，谁也逃不掉。
徐峥那一段致敬中国广告史还不错。吴京部分的战争戏太差劲了，甚至没有军事常识，镜头语言也照搬《战马》，当然他本人依旧有复活甲，被九二式重机枪子弹贯胸依然可以继续手刃日本军官。
2021年法国的《最后的决斗》，缺点确实是拖的太长；导演很明显并不想草草下结论，试图给两方视角，庭审戏很好看，但是穿插的上帝视角在这时候并没有作用，已经知道发生了什么；no和yes在这里显得更加重要，庭审的意图在这里也很明显，终述说的在清楚不过
吴京的那部前半段还可以，后面冲锋太无脑了，导致情绪根本带不进去。
大杂烩，前两个片段煽情过头，起一身鸡皮疙瘩。
故事是场罗生门，无奈剪辑太散，节奏太慢，完全没有达到观点在不同的陈述中反复横跳的效果。男女双方双人视角分开很容易先入为主，结尾双方律师说的倒是蛮精彩。夏洛特·甘斯布这戏份也是迷惑…
一部蹭热点、为了某些运动量身定制的电影，不想看双方舌战，世界已经很撕裂，不要让自己看部电影看的更累，本来我就是想看个故事，寻个开心，哔哔哔的指责、狡辩我们无法也无心分辨，你们继续操蛋吧😂
抗日以骑兵团还算有代表性，上阵父子兵，吴京很适合这类型，建设者以火箭燃料从无到有披荆斩棘确实有很多无名英雄，第一支广告徐峥是驾轻就熟完成度最高，沈腾的少年行很沈腾，但不能代表未来。
FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。
不太了解法国的庭审程序，既然有陪审团存在，那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色？貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。
这种片这样下去我就想，我们还会去看吗，00后感兴趣吗？父母看的动吗？
吴京和吴磊怎么说呢？无论演技场面调度，故事情节上还是有些欠火候啊。章子怡好好演电影总不会失望，尤其是当了妈妈以后，曾经的尖刺也化成柔韧。徐峥化身铁算盘，也注定是商业大潮头最靓的仔。沈腾和马丽到底还是中国喜剧里面最有默契的搭档，只是我有点好奇，马丽到底是干啥的？家里能住这么大房子，这些学生们的校园和家庭生活明显也不接地气儿，一个2050年的机器人连防水都做不到，有点逻辑不通吧。整体影片来说中规中矩。
没有强奸也是强奸，因为告了你，轻轻的判一下。
不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题：）过于客观即为偏袒：）全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍：）
这种片这样下去我就想，我们还会去看吗，00后感兴趣吗？父母看的动吗？
3.5。前面铺垫过长，以至于等到核心事件发生，还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅，甚至牵扯到metoo运动，对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事，前者是全世界的问题，是根本性问题，并不是一起案件就能推翻，可以通过无数件metoo事件，但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁，不就是对案件的男性不公平吗。。
好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。
观感比TV版简直不要好太多，姐夫全场最佳！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
