评论:

  • 彬璐 9小时前 :

    还可以吧,中规中矩的励志片,开场7分钟就把所有矛盾都摆在台面上,前30分钟就用了两次“BGM+快剪”,这就显得电影特别白,白到我根本不知道该说啥了,所有矛盾压着就让本来社会矛盾很尖锐的人们更加难受了,最后也依然是一套鸡汤取得了成功

  • 彩雨 3小时前 :

    被电影名劝退电影院的电影。

  • 厚沛若 4小时前 :

    易烊千玺不错,气质形象优于同期演员,但是灵气差点。

  • 夹谷丹蝶 5小时前 :

    三星半吧,就结尾在电梯下行的欢呼里刚刚好。小时候听到“来了就是深圳人”是激励,走近看才知道是被吸血

  • 卫斌 1小时前 :

    其实整体剧情都能想到:成功前的一次次困难与意外,以及最后的成功。

  • 仪千易 9小时前 :

    文牧野的第二部电影依然聚焦现实生活题材和底层小人物的故事,继药神后又迎来了组装小分队,展示各色“老弱病残”的众生相和奋斗史,一路跌跌撞撞、扶摇直上,最终涅槃逆袭的神奇奋斗故事,完美的点题电影名。整个时代背景也重现了改革开放后的深圳,正是一代代的打工人和外地移民推动了这座城市的飞速发展,让我们见证当今世界闻名的深圳之都,这部影片定能激励、帮助、推动更多在路上打拼的人,意义非凡,阳光普照。

  • 希涵瑶 0小时前 :

    我本来以为这部电影主打亲情

  • 信海 5小时前 :

    每次看完四字的电影,易烊千玺都变成千玺了,这孩子演技太好,很难不让人喜欢。

  • 斯初雪 4小时前 :

    还是那种都市童话吧。但令人明白了为啥易洋千玺那么多人喜欢,演的真的挺不错的,是这一代人很好的。

  • 康子骞 9小时前 :

    片尾的六年后真的给我整不会了,六年后那个西装革履的人,不就是易烊千玺本人吗,之后观众席上的众人定格出解释,感觉像是写完了作文之后想向老师点明自己的主题:你看这新时代,成就了多少人的梦想。文牧野真的摸到春节档的点了

  • 南宫含云 8小时前 :

    这人生啊,其实一直都很痛苦的,结局,大概是几世都修不来的福报。

  • 丁乐家 2小时前 :

    工厂里的散兵游勇为什么如此团结,交代得不够。每次遇到困境,也总有贵人相助或者就能逢凶化吉。底子里倒是有几分左翼电影的味道,但格调太亮。所谓温暖现实主义,就是一碗温吞的鸡汤吧。

  • 佑中 0小时前 :

    看这部电影,整个下来就一个感受,就是流畅,就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”,这样的八股套路写论文一样,不出彩,但是整个下来很顺,理解起来也不难,该催泪的地方催泪,该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧,没有感情,但是确实在技巧这块,文牧野可以说驾轻就熟了。

  • 力亦凝 2小时前 :

    生活历练人生,梦想照亮前路,《奇迹·笨小孩》让人感动的不在于创业者成功背后的辛酸,而是恶劣环境下放手一搏的勇气与坚持本我、向往生活的希望。成功向来不是衣着光鲜名利双收的表象,而是推动社会进步、为更多迷茫的人指明前路的开拓者精神。题外话,四字弟弟的演技真心不错。

  • 乐芳洲 0小时前 :

    煽情又励志的好故事,但从头煽到尾再来一针鸡血不怕把观众腻到反胃吗?

  • 嘉函 9小时前 :

    还行吧,鸡汤鸡血洒一脸。可能是我格局小,对深圳这种城市喜欢不起来。

  • 卫勇 3小时前 :

    有一个评论说得很认同,这种影片就像一份要完成的作业,特别是最后那种点明每个人结局的结尾。我觉得值得肯定的一点是,大家都知道是“奇迹”,结尾肯定是合家欢喜的,但中间依旧经历了各种变故各种劫难,没有轻描淡写带过。不过帮助主角成功的buff还是开得有点过于顺利过于巧合了。

  • 义晴曦 6小时前 :

    在三星和四星之间犹豫,几个月之前看的,当时想着写一篇长影评,后来一直没写。三个月过去了,才发现这部电影没有标记看过。这部电影时长不算太长,有一些节奏问题,同时,还有很多人继续诟病易烊千玺的表演。在这里,我依然是比较不客观地多给文牧野和易烊千玺一些期待分和鼓励分,所以,内心觉得这部电影6.5分左右,但是,还是给4星吧。故事有点童话性质,但是,我依然为此感动。章宇的角色,以及其他很多配角都演得很好。哪怕主角可能没那么好,但是,这部电影的整体演技是没问题的。值得一看。

  • 圭林楠 7小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

  • 彤珊 2小时前 :

    勉强给个及格分。拍出《药神》的文牧野也让我失望了。很难共情,故事桥段和矛盾冲突设计的痕迹太明显了。太多“道德绑架”,太多“狗血鸡汤”,看开头猜到结尾系列,灵性还不如同题材的《一点就到家》。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved