评论:

  • 第学智 0小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 采雪 8小时前 :

    封闭空间和多线叙事,技术和文本不行,电影就容易垮。前者还不错,摄影配乐美术都出彩,不过剧本上逻辑漏洞太多,很多推动设置的刻意和生硬,想拍出层层递进、层层反转的感觉,起码剧本上得逻辑自洽,这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复,不如多一些人物背景让故事更饱满,总体上还是缺点多于优点,想法领先手法。

  • 辰星 3小时前 :

    还不错。几个演员都挺好的。主题我还是很喜欢的。

  • 逸楷 0小时前 :

    感觉差一口气,太想营造反转,但整个故事看完没能给人留下什么余韵

  • 问秋彤 6小时前 :

    有点意思,也差点意思,主要在于这个环不够“圆”,就是随便捏捏,实在圆不过去,就强加一块(加人物)来补上。

  • 皮易绿 3小时前 :

    剧情单薄,经不起推敲。想玩多线叙事,却只学到个皮毛。本来就不出彩的故事的,最后还非要塞段shit。勉强给个三星吧,算是鼓励不骗钱的国产电影人

  • 郗君昊 6小时前 :

    就一般得很一般,似乎没有什么新意。那个屋子声音那么小,难为范老爷子“一点声音也没有的”动作翻转了.

  • 葛振国 3小时前 :

    6,处女作刻意标新,可惜既不惊艳也不工整。工业制作不错,点出贩卖儿童这个也不错,但几条线太碎了,直到最后都没很好地合在一起,而且也不好笑,窦骁很出戏。吐槽一下宁浩模式都快变成国内这些黑色喜剧的模版了,可惜没学对地方,好歹学个盖里奇的七十二变。

  • 智晴岚 5小时前 :

    就一般得很一般,似乎没有什么新意。那个屋子声音那么小,难为范老爷子“一点声音也没有的”动作翻转了.

  • 禽紫安 2小时前 :

    惊喜!太久没见这么扎实的国产剧本了,罗生门式的人物自我讲述,外卖员一次次骑车入场犹如狂奔的罗拉,小孩子出现时笼罩在主角身上的光已抽离了悬疑本身令人触动,而整体的反转反转再反转,是太多年前反转剧的值得消磨时光。

  • 阳琪 3小时前 :

    #211017##CYDY金逸#盗梦的提前场。作为一个长片处女作挺好了。节奏可能初看有点怪,但最后还是可以接受的。故事不错,就是干姐夫有点刻意(像是小品节目的桥段)。导演解释的西西弗斯对理解场景还是挺有帮助的。有个提问说看窦骁的外景是在北上广这种一线城市,看来重庆的城市宣传还不太够啊(狗头

  • 漫凌 5小时前 :

    外卖员这个角色一直在反转 挺有意思

  • 潭小蕾 7小时前 :

    有几处笑点还是猜到了,诠释出来依然很搞笑。整体都挺不错。

  • 澹台云水 5小时前 :

    剧情单薄,经不起推敲。想玩多线叙事,却只学到个皮毛。本来就不出彩的故事的,最后还非要塞段shit。勉强给个三星吧,算是鼓励不骗钱的国产电影人

  • 郑海亦 3小时前 :

    2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心,就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。

  • 罗望慕 7小时前 :

    一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨,这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思?编剧的掌控能力太差了,或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

  • 汉濮存 6小时前 :

    剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。

  • 驰梁 6小时前 :

    为了反转而反转,情绪与节奏又都是平的,没有递进,让人疲惫。缺乏现实基础、逻辑有伤,无法带入的不真实,让人困乏。导演编剧的能力差的太多,可惜了几个好演员,在及格的边缘,冲着几个人的表演勉强给及格吧。

  • 钊锟 7小时前 :

    没什么太大意思,故事靠巧合推动。节奏看起来快,但实际上无意义的废剧情废台词挺多。表演也就那样,前期故弄玄虚的地方挺多,最后感觉就是不过尔尔。

  • 雨采 1小时前 :

    评分「8.0」

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved