冷酷粗暴的流浪汉约翰尼(大卫·休里斯 David Thewlis饰)来到伦敦寻找自己的前任女友路易丝·克兰西(莱丝莉·夏普 Lesley Sharp饰),从一座失业问题严重的工业城市曼彻斯特来到交织在光鲜与黑暗中的大都市伦敦。约翰尼结识了路易丝的室友索菲(凯特琳·卡特利吉 Katrin Cartlidge饰),两人当天就在公寓做了爱。一觉醒来,已经爱上约翰尼的索菲得到的却是约翰尼一副玩世不恭的冷面拒绝。愤世嫉俗的约翰尼不仅仇视女性,也痛恨着自己与他身处的一切。他冷漠地与陌生女人做爱,绝望地与这个世界暴力相向。
本片荣获1993年第46届戛纳电影节主竞赛单元-最佳导演大奖,男主角大卫·休里斯凭借此片荣获最佳男演员奖,本片也同时入围第46届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。
比扬名立万好多了,扬名立万的大致就是6.3分的水平,而这部电影能达到7分的水平。
分线很多,剧情其实一般,拍的挺吸引人的。和小易一起看的,还有其他同事,贼刺激
非常流畅舒服的一次观影体验!多线重复性叙事,剧本杀的故事结构,很难想象是一部处女座;范伟的表演太出色了,张颂文虽然戏份不多,但他一站在那儿角色就立住了。摄影、剪辑、剧本、台词、灯光属于范文作品,真的可以拿出来给新导演们学习
最近这种结构的电影很多,不过我觉得就整个剧情,每个演员,还有电影画面,都属于最近拍的比较好的作品,不过于用力的故事也会是好故事。
2021M88/6.5 我赞成这是部剧本杀电影!仔细读本!还是有些拖沓,其中小品表演痕迹重不够精炼这点不如疯狂系列。但是作为调节口味的小菜吃吃也挺轻松开心的!
可惜了一个好框架和好题材。多重反转,密闭空间,人物众多,善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓,剪辑混乱,导致气氛出不来,情绪提不上去,观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是,拐卖儿童如此严肃严重的话题,并没有在故事中起到更大更升华的作用。
人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。
(还行吧,反转挺多的,猜不透。剧情不算很严谨,人物动因多少有点勉强。叙事不是线性的,不断地切换视角再来一遍。)
整体框架其实还是很有意思引人入胜的,但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了,不然能给四星
影片很精彩,在配乐的烘托和恰到好处戛然而止的剧情切分下让影片更具悬疑感,整场都一直绷着神经,因为整部影片一直都在悬念中,直到最后马明亮将刀子捅进老李腰间,才让整个故事松弛下来。
九成室内戏,一出舞台剧;只是一个外卖员,哪有时间注意自己的口腔护理和身材管理,和《暴烈无声》中半永久眉的宋洋一样。中国(加拿大)的演员何时可以真正成为一个角色。10.13@北京英皇电影城
罗生门史的剧情 ,不断闪回倒叙,黑色幽默式的悬疑,前半部铺垫的很有悬念,但是到末尾就有些不能圆回来的感觉,让观众跟着剧情破案的感觉很好,在窄小的空间拍出人性的深不可测,演员的表演也没有让人失望,不错
额……实在不知道好在哪……但是也说不上太差……反正是快进着看了……
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
(还行吧,反转挺多的,猜不透。剧情不算很严谨,人物动因多少有点勉强。叙事不是线性的,不断地切换视角再来一遍。)
豪华的演员班底 壮爷监制 张一凡剪辑 然而
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
剧情、悬疑还是可以的。范老师的表演有点出戏。结尾,是硬加上去的吧。
单舞台电影,本来很喜欢这类,考验剧本和演技,但这几个演员表演还是不太像在正剧,总有喜剧效果。加上国产片又不能黑色结局,感觉很一般。PS.窦骁最后有点像史蒂文元。
为了反转而反转的片子,看了半小时感觉人物和台词立不住,整个故事都很刻意,的确很像剧本杀的感觉。但是我没玩过,所以也没啥兴趣。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved