御宝斋

御宝斋 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 国产剧 2000

导演： 黄祖权 黄明升

立即播放 报错
排序

播放地址

常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

　　康熙年间，康熙帝与一僧雪印(实为康熙之父委派)打赌，怪僧承诺将街头两名乞丐；当朝宰相明珠之子纳兰容若；海师提督施郎之子施仕伦训练成国之栋梁，朝廷重臣。果然，几年后乞丐之一“结巴’成了口若悬河的弄臣，另一瘦弱者俨然成为名震全国的大将军。其后二人与纳兰容若、施仕伦四人官居极品，权倾朝野，成为康熙面前红极一时的御前四宝。四人虽结为兄弟，却性格独异，冲突不断，时而搭帮共进，时而互相拆台。但他们在与“三大奸臣”较量时，却能同仇敌忾，为民请命。
　　歌舞升平之胜景，却发现所到之处，贪官污吏设下玄机重重，土豪恶霸扰得怨声载道。御前四宝每次随驾前往，他们各展奇才，或明察秋毫，或忠勇善战，或嘻笑怒骂，或装疯卖傻，一路斩奸除霸，为民请命，每每化险为夷建树奇功。
　　御前四宝在复杂的官场、变幻的江湖中，纵横驰骋，演绎了一幕幕啼笑皆非，回肠荡气的宫廷喜剧，施仕伦，因具有残疾，康熙赐施‘不全’。历任江都知县，顺天府知府，仓厂总督，加太子太保御。为官清廉公正，善断案讼狱.不思权益.文武百官皆惮甚深.人称“施青天”。贪官恶霸屡欲致他于死地.但皆被他识破诡计，终将恶人绳之以法。纳兰容若，御前一等侍卫。文武双全，尤以文才名贯天下。多愁善感，长于诗词，人称李后主转世。一身书卷之气，貌似迂腐，内心精明，文才武略，常使奸党闻风丧胆。他疾恶如仇，也不容小人，喜揭穿林天宝瞒天过海的小伎俩。林天宝，能说会道，善溜须拍马，凭如簧之舌平步青云，深得康熙宠爱。貌似小人但心存正气，常能不拘常理，出奇制胜。此人为人八面玲拢，喜贪便宜，好利忘义，常自作聪明，算计于人却屡屡作茧自缚，身陷险境，加上向来惧内，被世人传为笑谈。谢放，绿林出身，招安后因功官拜九门提督。对康熙忠心耿耿，为人仗义，武功极高，威震江湖，得天下侠士敬重，令江洋大盗闻风丧胆。性格木讷忠厚，常遭林天宝等人算计，但每次都如有天助，反败为胜，堪称福将。天下女子视其为偶像，故屡屡卷入桃色事件之中。
　　此剧借御前四宝的怪志奇才，将一个个小故事串接起来，揭露了混迹于封建社会官场的奸臣们的种种恶行和土豪恶霸们的种种劣迹，赞扬了清官们同仇敌们，同心协力，为民请命，为国分忧的高尚品德，特别是歌颂了当时的下层劳动人民反抗黑暗压迫，追求美好生活的精神。此剧在历史题材的电视剧中独辟蹊径，不但有坏人当道好人受屈的悲悯之景，有正义伸张、除暴安良的大快人心的场面，更多的是不同性格的碰撞，出乎意料的情节带来的笑声。使全剧在不断出现的喜剧情境之中，融入悲剧的震撼，正剧的畅快。

猜你喜欢

评论:

  • 帆旭 5小时前 :

    其实一篇民主党檄文未尝不可，一个偏颇的、被编辑的视角也未尝不可，问题在于所有的闪回又都是全知，艾伦·索金有何资格以这种方式自称上帝呢？相比起来还是迈克尔·摩尔更坦诚可爱一些吧！

  • 康子骞 9小时前 :

    真实事件改编，50年前的美国，有过一场如此荒诞的审判https://www.bilibili.com/video/BV1qT4y1F7YM

  • 山寒梅 0小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 堂飞白 0小时前 :

  • 延弘阔 1小时前 :

    哇好棒的电影，这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制，难道要指着执行人的道德约束吗？那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人（没有基本人格人品的人）居然能当上大法官，成功让司法和行政搅和在一起，成为权力游戏的走狗，这难道不违宪？你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

  • 振祯 3小时前 :

    两个正面双男主都是英国人演的，这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时，得到的信息都比看这部电影多

  • 姜晓彤 0小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 丽初 1小时前 :

    索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问，“你对你的政府有意见吗？”abbie最终的回答是，“在这个国家，我们每四年实践一次。” 还有更好的答案？

  • 卯清涵 9小时前 :

    美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 圣白秋 1小时前 :

    太工整了，一百二十分作文，少见的极左但不至于太讨厌的作品。political trial，唯一用生命抗争的，是名字和数量没有出现在事件中的黑人。

  • 卫华 5小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 冀旭彬 9小时前 :

    科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

  • 凯胤 0小时前 :

    The struggle was real.

  • 厚紫文 8小时前 :

    漂亮，三星半吧，但我个人敬鸡血而远之，不过自我审视的几笔确实深刻毒辣，令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来，我更想看那位黑人被告的故事。

  • 振畅 7小时前 :

    for the present. 但导演真不是谁都能干的…

  • 昔情韵 2小时前 :

    如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

  • 恒振 2小时前 :

    对美国的很多制度都不是很了解，通过这部电影又可以知晓一二，小雀斑看着不言不语的，最后开始念名字终于高光。另一位主演对汤姆·海登的评价没有错，是真正的爱国者。

  • 寒昕 3小时前 :

    历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

  • 凡林 8小时前 :

    好好改改剧本说不定能拿奥斯卡，剧情不怎么样，但是还是值得五星。

  • 夷妙意 8小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved