怀柔微电影拍摄组 高清

评论:

• 尔晶滢 7小时前 :

  在我看来，任何系列，当以前的都尽出的时候，就说明没什么可拍的了

• 嘉高远 0小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 姓书蝶 9小时前 :

  并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。

• 候承悦 9小时前 :

  毫无质感 旁白出戏 最基本的连故事都讲不好 导演对巴黎上流社会的状态可能有所误解 全片都像暴发户开会 没有塑造出一个讨喜的角色 生气 我初中真的很喜欢巴尔扎克 踢出主竞赛

• 怡玲 3小时前 :

  泽宝有些降智商，明明tv里泽塔能控制遥辉的，结果怎么成这样了，奥特曼要是和人合成后就这样了，那以后还是尽量幻化人形吧。

• 凡晨 6小时前 :

  每次看这种欧洲古典名著改编的电影总是嫌弃自己读书少没文化，看着这些虚无的内容时脑子里想的只有几个美男子会不会搞基。

• 振骏 9小时前 :

  Cécile憔悴得令人心疼啊。就很佩服Dolan口音转换得如此自如！小年轻们文艺起来真是迷人得紧，又辣又甜好戳萌点➳ ( ˙-˙=͟͟͞͞)♡那个年代的巴黎世间百态重现得不错。我想巴老头的原著应该很值得看，mark一记！回头啃书去！

• 匡浩波 8小时前 :

  故事、改编、人物、节奏都很好；收钱写文章，出版自由这种事，也是第一次看到，好热闹呀，好混乱呀，好自由呀，不愧是法国

• 强振 9小时前 :

  散了吧散了吧，已经厌倦了这种刻板的光之精神和剧情

• 天翰 2小时前 :

  個人覺得其實人生是沒有太多實質性意義的，男主角雖然浮躁，追名逐利，但是也算是走了一遭，不管成功與否，我覺得都值得了。

• 乙舒扬 0小时前 :

  新生代剧场版中上游水平，比tv好太多了，至少人物行为符合逻辑，斯麦路出现在该出现的地方，点到了人与光的主题。久弥直树来抄作业。

• 侯?涵育 0小时前 :

  每一个人都可以凭借自己的力量变成光，但是终其一人无法闪耀。这个立意真的是延展了创新了 迪迦奥特曼关于光的诠释。但凡 TV有一点这个意思 也不至于差得离谱。电影大赞👍🏻 不负奥迷的等待！！！

• 合绮晴 8小时前 :

  这不比TV的大结局好？打戏合格以上，表演情感真挚，虽然一到“斯麦路”还是出戏，但对于光和人类的身份终于有了属于特利迦自己的解释，总归不至于胡乱致敬。

• 倩柔 6小时前 :

  导演层面看不出什么问题，主要缺陷是故事与当下的强行勾连。剧本放大了媒体讽刺中最当下的部分（甚至真的用信鸽影射了Twitter），但这些浮皮潦草的讽刺在华丽古典的调性中显得异常突兀。男主角浮夸不浮夸，严肃不严肃，也没有呈现出时间对角色的磨炼，演得很尴尬。

• 应恺歌 0小时前 :

  每个人都可以靠自己的力量变成光，但孤身一人终究无法闪耀!

• 凭弘致 8小时前 :

  一般般吧

• 仇梦蕊 6小时前 :

  只能说吊打TV，8.1高分，高了不知道多少。

• 从如松 4小时前 :

  泽宝有些降智商，明明tv里泽塔能控制遥辉的，结果怎么成这样了，奥特曼要是和人合成后就这样了，那以后还是尽量幻化人形吧。

• 佟佳以冬 4小时前 :

  只能说还不能达到预期，但是总归能看下去。

• 摩巧曼 2小时前 :

  tv实在太烂以至于这样满是槽点的剧场版我都愿意给三星（