汤兰兰

汤兰兰 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 剧情片 1992

导演： 多姆·卡如库斯基

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　Tom of Finland 的同志情色插画，相信不少人都欣赏过。硕大的肌肉、壮阔的广膊、下体大大的一包，连黑色的皮裤都遮盖不住。电单车、制服、一组组激情动作连环图，教一代代同志血脉沸腾。这是 Tom of Finland 的 传记故事。他本来是一名军官，二次大战时为国家拼死奋战。战后回到芬兰，却因为同志的身份，处处受到歧视和打压，只好寄情艺术，画下一幅幅解放性爱的情色插画，影响力冲出国际，推动了一代同志的性解放，忠于自己，悍卫同志的权利。

猜你喜欢

评论:

  • 骏阳 9小时前 :

    一百分钟的电影。。。不亚于 我听了一百分钟 指甲滑黑板的声音

  • 潍阳 1小时前 :

    我喜欢这部电影。

  • 蓝鸿彩 7小时前 :

    求求Aaron Sorkin拍拍拿手的政治题材吧 人物传记真的不合适啊 比茉莉牌局还不行

  • 霍云淡 1小时前 :

    J·K·西蒙斯这两年老得有点快。电影讲的是美国的一部超级知名的情景喜剧一周的创作过程，大概相当于《我爱我家》那样的受欢迎程度吧。这一周从读剧本开始，到彩排，再到有观众的拍摄。表面上是男女主对于作品的探讨，特别是妮可非常强势的坚持，让剧组其他人感到崩溃。暗地里，妮可早年表明的立场让他们处于风口浪尖，严重到可能完结他们的事业。电影在终于完成了拍摄和解决了燃眉之急之后结束。看完我觉得最精彩的居然是最后那通电话，其它部分平平无奇，这显然不是导演的初衷，所以导演和我之间肯定有一个人出了问题。

  • 革思聪 6小时前 :

    2021年12月22日观看。妮可感觉变样了。

  • 桂玲 2小时前 :

    有三次真心交托出来的瞬间 应该是台词的层层推进到了 演员的反复对切中神态也对了 除此之外煞风景的 不得不加上的口号甚至是那一刻匹配的更外露的动作 要是非说切口小 事件不足外人道 那也确实是的 可这就是“人”的局限 你我皆如此 不必在此类层面呼唤更洞穿断代史的 囊括公约数的

  • 苑曼云 3小时前 :

    前面冗长无聊，最后的高潮十分感动。妮可不是最合适的人选，但她撑住了。

  • 辰家 8小时前 :

    “1960年露西申请与他离婚，这是他们最后一次在荧幕上一起表演。”

  • 速曼容 6小时前 :

    Nicole Kidman的表演真的太完美了。

  • 桑雁蓉 7小时前 :

    不要把爱情和婚姻当事业，不要把爱情和婚姻当事业，不要把爱情和婚姻当事业。

  • 牧鸿彩 1小时前 :

    有些导演，他们的电影有复杂精巧的结构，密集难懂的台词，以及深厚的故事背景、历史典故，甚至野史八卦等等。更重要的是他们从不会在片子里做任何的说明和解释，所以往好听了说是有一定观影门槛，往难听了说就是小众，几乎无法成为主流，无法口碑票房双丰收。索金就是典型了。虽然他之前的片有各种各样的问题和缺陷(包括但不限于上面说的)，但就像查理考夫曼一样，喜欢的人也自然喜欢吧。

  • 蕾怡 1小时前 :

    【22/005】期望不高，但没有失望的传记片。纯粹是去看妮可基德曼的表演，二封的话凌晨改戏完全影后moment。原型访谈+回忆穿插，与《宿敌》无异的老路子，不同的是以星期作为时间点叙事。戏外的造型还是好看的，戏中戏的妆发实在不敢恭维。

  • 蛮春冬 8小时前 :

    演员演的都很好，但这个形式有点拖垮。Nicole戏中戏里的鸭子音是根据原型来的吗？还是特定年代的演戏样本，可太难受了

  • 竺高义 2小时前 :

    虽然有些场景确实很没质感。

  • 班睿博 7小时前 :

    但索金的剧本怎么会如此令人失望?！

  • 矫瑛瑶 1小时前 :

    妮可基德曼每次把容貌抛掉都有惊喜出现 这一次比弗吉尼亚伍尔夫更气定神闲更轻松自如 老套的好莱坞燃情往事肉眼可见的苦心经营的故事 结尾落的漂漂亮亮 只是我与梦露的一周 那样唯美温暖的涓涓细流 是很难超越的传记片天花板了 就一个共同点 女演员超优秀

  • 达秀雅 0小时前 :

    两点。

  • 辰欣 3小时前 :

    拍得太长导致整个剧情很空洞无物，妮可的戏份也不吃重，看上去像是一个半成品

  • 景文星 5小时前 :

    #观影手记# 2358

  • 梅玉 4小时前 :

    整套下来剧本非常扎实，一板一眼，循序渐进，1960年的思想和观念只是一个故事罢了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved