武威安全教育平台 高清

评论:

• 堵雅容 8小时前 :

  就还好吧，差不多的一堆人拍电影就老是一个味儿。

• 向晴岚 0小时前 :

  电影感当然是没有的，但剧本和台词太惊喜了，迷影元素和行业背景不少，这点非常刷好感。喜剧和悬疑的结合又使得观影爽感倍增，可以说是一部合格的商业片了，当然比一般商业片有脑得多，并且肉眼可见其多义性的隐喻和扬名立万的野心。尹正蛮撑场子的，秦霄贤演戏也有惊喜。

• 度修能 3小时前 :

  尹正现在端着的感觉真让人不舒服，和王传君一样。

• 成景曜 7小时前 :

  推理部分较平庸，看着人物众多，其实都不参与主线，就是靠尹正嘴炮，也就没什么悬疑可言，加分项还是能拍这样的故事，做个有良心的电影人也是个美好的愿望了。

• 卫弘 4小时前 :

  剧本就该这么写！！！！已经瑕不掩瑜了。本煜太帅太苏了！！动人爱情故事，差点看哭！！

• 业念雁 1小时前 :

  一个封闭空间的犯罪悬疑，先套了个电影班底攒电影的核先自嘲，最后刀尖直指人性和社会阶级。看似一群怂蛋小人物，实则火力可不小！部分内容很好奇是如何过的审，重点胜在尺度，四星

• 冼灵秋 7小时前 :

  看完首先想到了《利刃出鞘》。都是聪明的电影，结构精巧，反转高级，铺垫的层次感很好。深入一点看，讲故事而已，做游戏而已，如此而已。

• 卿嘉美 1小时前 :

  如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话，顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲，甚至还拿周杰伦《爸，我回来了》的歌词下手，闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》，诉苦了影视业的“现状”，一篓子的酱油戏，当是在做什么，拍综艺吗？剧本杀这玩意，我以前总觉得是从电影里引申出的灵感，昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子；把一部电影搞得像儿戏，这难道不是买椟还珠吗，影视向市场作妥协，完完全全的倒退

• 买承恩 3小时前 :

  除了不太像电影，其他各方面都还挺令人感到惊喜的，当然是作为一部导演长片处女作来说。

• 博辰 1小时前 :

  戏里的人用浮夸演绎浮夸，戏外的人用狭隘咒骂狭隘，火苗点燃的一瞬间，荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名，立的是万般无奈的万，别有用心的人眼里，看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了，有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味，房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度，剪辑很乱，演技太差，话剧质感，如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器，我也能和那些端肩抱膀的影评人一样，找出一万种理由来批判它。但是偏偏，这部不那么电影的电影，恰恰阐释了电影存在的某种意义：屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里，一群烂咖为了良知拍了一部烂片，在戏外，他们似乎也是这样做的，彼时彼刻，恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火，麻木的人只看到烟。十个项目九个凉，因为踩灭火苗的人太多了。

• 南茂德 4小时前 :

  原本以为是精彩的剧本杀，结果总是加些有的没的滑稽梗，主要悬疑剧情又不好好打磨，逻辑尴尬，还要加上各种情怀，越看到后面越看不下去

• 寇睿思 8小时前 :

  编剧夹带私货太多了点，似乎想刻意拔高一点，但讽刺和悬疑两个主题融合得不是很好

• 卫一凡 6小时前 :

  往来的名利者

• 房锐精 0小时前 :

  我搁这儿看你们玩剧本杀呢？想当然的推理，喜剧元素玩得也不好。这种揭露消费女性的作品依然有种消费女性的效果。

• 但雨筠 9小时前 :

  剧本杀之摄影机不要停，对剧情的反转感到厌烦。

• 才鸿才 7小时前 :

  观影体验很好，整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容，一旦和其中的某一个烂梗同频，就知道可以对上信号了。但缺点也有，一个劲把故事往上推，似乎失去了电影该有的呼吸感，属于体验＞内容＞形式。

• 九水风 1小时前 :

  去掉一些明显玩尬的和略显稚嫩的剪辑，整片还是给我不少惊喜的，故事的展开和结尾的多重反转出人意料却也不无铺垫，群戏表演也集体在线，万合总算在迷失多年后找着了自己的路子呀

• 却丝琦 5小时前 :

  题材涉及电影行业的，一定要慎重，很容易沦为自HIGH。这片子挑了条最难的路，喜剧和悬疑天然是很难混搭的，最后的完成度也确实不高。唯一能够夸奖的是能看出认真了，努力了，剩下只能说才华不够了……

• 叶蕴美 3小时前 :

  迷影、暴风雪山庄、密室杀人、阿加莎都搞了一点点又没搞到位，比较完整的是剧本杀吧，估计再出个联名实体店，更赚钱。私货夹很多，很赶客，怎么还喜欢周杰伦呢？

• 卢灵雨 7小时前 :

  好尴尬，好多桥段之间的衔接有点儿莫名其妙。尤其是那么多冷场的部分。想让观众一起沉浸其中，可能需要的不是刷聪明抖机灵，毕竟重复花样玩多了，让人生嫌。