其实我比较伤心的是，小狗狗肯定会和芬奇一样死去，那杰夫怎么办啊
同时信任也是生命力的根基。有个词，叫“生无可恋”，反过来说，也意味着，有可恋才是生的意义。所以人们才要通过各种方式——或感情或物质，或人性或神性——创造人生的意义，而这个过程就是去信任，信任“生有可恋”，我们才不会干涸。
电影里女人和孩子都死了，因为要抢食物。
汤姆汉克斯一人独挑大梁, 演技细腻真的不一般. 文艺向.
十年一个轮回，豆瓣现在又多出很多年龄不大，但特别自我动情甚至不能自已的泛爱者，我相信随着观片量、年龄和阅历的增长一个人对于片子的品评也会越来越成熟且客观，而不是用什么共情不共情这种粗俗词汇去给别人贴标签，看这片子到最后感觉是实实在在地给自己添了场堵，我是一点也没有感受到它的治愈力在哪里？所有情节都是清水下杂面一清二楚，你能猜得到的它都有，起承转合全如你所料，什么时候让你哭什么时候让你笑，其实也给你安排的明明白白的，而它的内核其实是悲剧的，这是一次未知的、恶劣残忍的、有去无回的公路旅程，即便最后到了金门大桥，它对于未来的希望也并非透彻明朗，剧情故事很简单，叙事安排处理也很干净，没有什么过多的旁枝末节，但我除了汉克斯的绝望外，就是没有感受到来自人物关系的情感，狗与杰夫之间还没来得及展开就结束了！
2022发现的第一部评分过誉电影。
【B－】好就好在几乎彻底排除「其他人」的存在，让影片保留了一分还算可贵的纯粹；差也差在几乎彻底排除「其他人」的存在，否定了更多的可能性。或许创作者们「无所求」的态度本身也是一种追求，毕竟这种拍过无数次的题材和设定以这样一种简单的姿态呈现给观众时，也能带来些许新鲜感。
2022.3.5 汤姆汉克斯的表演把全片拉高了一个度，但是这个片子本身略显单调无聊。是在讲爱、信任与怀念，有一些总结和反思，但总的来说寡淡无味。
一个人的孤岛，一个人被困在机场，又一个人被留在世界末日……汤姆大叔为什么总是这么孤独？这次他有了真正的小伙伴
公路+科幻+环保，片子虽然有些教育意义，但实在太闷了。只有男主和机器人Jeff喋喋不休的唠叨，几乎没啥情节。人类是不可信的，没有希望的，只有机器人和小宠物才是未来的主人？
末世下的温暖小品，胜在小细节处的感动，整体背景经不起推敲。一般作品多把机器人作为人类的朋友或敌人来展开故事，鲜有令其成为人类继任者的案例，这部里的杰夫从初有意识惹出不少麻烦到成长为芬奇的得力帮手至把小狗托付给他，是一种拟人化的成长过程。影片基本是由汤姆·汉克斯饰演的芬奇的独角戏，汉克斯再一次塑造了一个坚强、温暖又失意的独立角色，看着他就能让人感觉到信心和力量，令人叹服。影片开头和结尾留白太多，既能让观众充满遐想，也会让人感觉没头没尾。
社恐福利，适合一个人看的公路片。二十年后，陪伴他的从排球变成了机器人。汤姆•汉克斯，从阿甘一路跑来，见证了帝国的衰落。
末世公路片的题材。一个老人，一条狗，一个机器人。老人代表人性，狗狗代表自然物性。机器人，既是AI，也可以理解为人性的物理衍生，在成长中，逐渐拥有了自主意识，照镜子，做梦，独立判断能力，拥有善良，坚韧，担当的优秀品质，也印证了人性的光辉和使命；通过文本看到，他和老人的关系是父子关系，本片的寓言性，更像是一个孩子的成长，自然而然形成了自主意识，有自己的想法，建议，乃至叛逆。被追杀时，机器不顾芬奇的阻拦，将车子推进隧道，躲过了追杀；以及夜晚，他独自坐在火堆旁，思索。机器人处理信息需要思考吗？需要我要冷静一下，需要请让我独自一个人呆一会吗？很显然，这里机器人呈现的就是一个青春期少年在成长过程中的自我疗愈。看到最后芬奇与机器人最后握手及相拥时，热泪奔流。我们大部分时候，终其一生也没能与父亲和解，真正释怀
第四条原则并不是让机器人臣服于人类 而是让他成为自己 from jack to Jeff.
1、汤姆·汉克斯是一位伟大的演员。我喜欢他，他也从没让我失望。他的电影总是闪烁着人性之光，给我思考和启迪，给我力量和温暖。这部《芬奇》也是如此。
末日，荒漠，废土，弃城，狗，机器人，孤独，求生，人性，世界，联系，爱，拍到我心坎里的电影，触动到我心中柔软的部分，泪腺失控…
看到芬奇的造型，我马上着手试了试能不能把我的电脑音箱也改造成机器人
5、如果可以，让我们上路吧。趁一切还来得及。
末世设定却不讲疯狂争抢资源，机器学习也不想未来是否失控，只讲同行三个“人”的故事。
汤姆汉克斯一人独挑大梁, 演技细腻真的不一般. 文艺向.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
