https://wwvb.l 高清

评论:

• 豆天睿 2小时前 :

  还真有那么点CMBYN的味道，毕竟影片的咖喱味被那股湿热的风吹散了不少。兄妹爱上同一个男人，导致一个看似完整的家庭分崩离析，后半段的展开也是让人措手不及，可惜同性情感和女权表达想要两边讨好，最后就只是吃力不讨好咯。很多镜头还是美的，意象的选择也很生动，看好印度后续的主题作品。

• 茂胤运 9小时前 :

  不及cmbyn，不是特别喜欢，故事的后面过于抓马。中间的插曲是事后烟的歌-《heavenly》，没想到会用这个。

• 涵华 2小时前 :

  这男的真的看的人火大，女主闺蜜也是咎由自取，最后只剩女主也好。

• 章紫安 4小时前 :

  对《月光》毫无抵抗力，从一开始就被迷住了，结尾还有呼应，镜头、配图还有音乐、诗歌…艺术性远超看过的一切印度同影🐐

• 西门彦芝 5小时前 :

  虽是情感片，但并没有局限于主角双方的互动环节，反而更倾向于突出一段情感对于个体的得失与贡献，让观者不仅旁观了一场他人的爱恋，更是给了自己思考的空间，挺好。

• 赛余馥 0小时前 :

  凯莉的女伴苏菲嘴太碎了，上来嘴臭惹男的简直是在给自己找麻烦。剧情中不合理的情节有点多，我就说两个最基本的，1. 想把苏菲的死设计成摔落悬崖，那乔什为啥要用石头砸脸？就为了把同伴拖下水？但你砸脸和摔死这是完全不一样的，验尸官完全可以验出来；2. 乔什想杀查克灭口，直接一脚踹下去就好了，干嘛用锤子砸头？锤子砸的坑跟摔死差了十万八千里，这要验不出，验尸官就是白痴了，这么干简直是脱裤子放屁多此一举，编导都不想想这样设计合理吗？这样经不起推敲的问题真不少，所以影片无法得到高分不是没原因的。我给3星5.7分，删掉！

• 范梓璐 6小时前 :

  纯情男主、渣男租客、不甘世俗的姐姐…画面挺美的，不同于咖喱味的另一种印度风情

• 腾奇 5小时前 :

  进入正题后的确营造出世界与我为敌的悬疑氛围，不过将近90分钟一直跑，还很巧合顺利的跑，对于一个患有自闭症的软件工程师来说，太能打了，逐渐也变得无新意和乏味了。

• 类古兰 5小时前 :

  后半段：开，往城市中心开，把车窗都砸开来~用速度换一点⋯⋯痛、痛、痛，快！

• 水好慕 8小时前 :

  是谁说这部片子像CMBYN的！我刚冒着暴风雨回了家，想看一部青春成长片缓解一下，被“印度CMBYN”的头衔吸引点开了它，结果只是基础设定比较像，这个片子要表达的东西好多呀，结合印度的国情，就不可能青春成长，必是青春疼痛，我早该料到，看得人嘎嘎难受。我个人感觉剧本质感是有点满了，哥哥主线，妹妹副线，这个安排我是喜欢的，但是后期有点乱了，可以简化一下，妹妹那条线的矛盾情感更饱满，个人认为这样浓重的一条线如果带过得再轻巧一些会更有荡涤人心的感觉。还有男主写诗这个特点如果再放大一些会有《诗》的那种效果就更好了，如今看来这个写诗设定仿佛就是为了结尾把这段故事写成小说做了铺垫，有点弱了。

• 舜清绮 0小时前 :

  原來希臘不僅有古老的歷史、美妙的風光、腐敗的政治、糟糕的財政，還是一個讓傻黑呆的青年升級成superhero/黃金聖鬥士的聖域？我就不死，你咬我？

• 桃雯 3小时前 :

  他们眼睫毛好长好漂亮啊

• 有觅丹 1小时前 :

  故事还是挺紧张的，但剧情多处bug。没有缘由的恶，女主没有反杀桥段。

• 米惜儿 5小时前 :

  想学🧗🏻‍♀️，“用你的头脑，而不是你的肌肉”

• 枫鹤 7小时前 :

  一般般，受不了的是为了剧情推动或增加惊险，而添加一些匪夷所思的难度，女主也时屌时蠢。

• 程力夫 8小时前 :

  看了许多许多评论都没有提及该怎么应对反派，面对这种擅长柔道擒拿格斗 力量又超常人的反派绝大多数人都在逃避怎么应对这种人，绝大多数人碰到这种反派都是待宰的鸭子

• 辉芦雪 5小时前 :

  其余部分拖沓无味充满了小成本但完全不质朴而只剩做作的运镜和戏多的配乐。至于男主怎么从一个弱鸡游客变成深受重伤还能徒手暴打 N 个 armed agents 的美国队长，这不重要。可取的是希腊的破败混乱氛围和 rally 事发时的慌乱压抑倒是 capture 得非常接地气。

• 谭欣愉 1小时前 :

  题材还行 剧情不跟cmbyn对比就还好 因为讲老实话确实拍的不如它 给及格分是因为摄影美术和配乐都还不错

• 滕雅惠 5小时前 :

  对《月光》毫无抵抗力，从一开始就被迷住了，结尾还有呼应，镜头、配图还有音乐、诗歌…艺术性远超看过的一切印度同影🐐

• 轩辕经纶 0小时前 :

  为这种印象主义的氛围给个四星，故事也还行，只是…男二的人设要么是太扁平的渣男要么就是莫名其妙。也许正因为男主是原作作者的亲身经历的视角，因为没有上帝视角男二这个人才捉摸不透像个假人…真的会有如此的渣男吗？他的这些行为就只能用“一旦拥有就提不起兴趣”来解释吗？如果是这样，故事的力度就弱了很多。