最后剧情出现了，当时开枪射杀警长是她年仅五岁的妹妹，她替她做牢二十年。
桑德拉还是那个桑德拉 多给一分是给一个在现实中永远求不到的底层人的公证
观感有点像我前段时间看的日影《美好的世界》，但不及日影动人
结尾有点出人意表地让人感动了一点点。但是冷静想想，这样结尾太划水了。前面做了那么多铺垫，几组家庭各种人物关系的冲突眼看着就要到来，给了观众那么多故事即将推向高潮的期待感，临最后却急刹车，以一种最温柔的方式结束，容易给人虎头蛇尾的感觉。而且妹妹对姐姐的态度前面铺垫的还是太少。回头梳理剧情，发现硬伤太多太多了。但是我倒觉得女主角演得挺好的。一个没读什么书且坐过二十年牢的女人这种性格很容易让人相信，但是案件的起因也真的是经不起推敲。
没有惊喜，表现手法中规中矩。最打动我的是Linda Emond的表演，强装镇定的表情下流露出的小慌乱，把女性对女性的同理心表达得如此真实善良。
“life doesn't goes on”最后看哭了
Sandra bullock nice!
相比于日本美好的世界，一个更加温暖，一个更加冷漠，不过大家活的都不容易，重归社会是这个世界给予罪犯的怜悯，而人情冷漠则是人类对于犯罪的惩罚，并不仅仅是服刑的几十年。
Sandra的脸不知道为什么感觉已经经不起无妆特写了，但演技还是在的。ps：竟然取景在西雅图，亚马逊的球球还入镜了，无比熟悉
背负一生，警长的儿子好惨，父亲被杀，自己被绿，绑架还要坐牢。
自愧不如，甘拜下风！
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
桑德拉除了些许皱纹，还是和以前一样…演技精湛！
低估了低估了。娓娓道来，后劲十足。哭得一塌糊涂。
为了妹妹健康成长，选择扛起罪行，背负一切。
还有人说节奏慢，这节奏不慢，真不慢，很稳当，该讲的都讲了，不该讲的反正也差不多了，就是没铺开，铺开就更长了。电影讲成这样，可以了。
Life is hard; Life goes on
Sandra bullock nice!
槽点有点多，不合情理，然后5岁+20不是25岁吗？怎么还是高中生？
社会对于这些受过法律惩罚的人，态度都不会好，并不管进去的理由是怎么样，只要进去过，就是坏人。其实呢，并不如此。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
