剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗?
每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说,这版至少是及格了。
相当于内地的春节档合家欢,同样热闹,同样尴尬,同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋
就算我们能预见历史,也不会阻止它发生。就像即将到来的会议,也许是某场毁灭性灾难的起点,然而人们鼓舞欢腾。。。
热一说这是SNL大电影,很准确了。纯文本推动,非常拖,该交代的地方又一带而过,抖包袱就硬给。这种表演也难不倒这群老江湖,茶的那段祷告很美,台词能力真不错。
像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。
当民主制度遭遇社交网络,在后媒体时代引发的反噬,是这个时代知识分子讽刺的主流思潮,不要总觉得西方为我们编织了一整套谎言(虽然是事实),实际上中毒最深的却是他们自己的劳工阶层。以及,American president is no longer the most powerful person on earth, for a looooong time.
麻花语调:都得死!这是部用来测试「绝望度」的黑色喜剧大电影,你绝望吗?政客要权利,资本要利益,媒体要流量,学术要啥没啥,穷苦老百姓不知道能信谁依靠谁,韭菜死都不知道该怎么死。
表演很拉胯,设定倒是有趣,也在意料之中。老百姓肯定吃这个
2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
?这啥啊?也太无聊了吧?不足够好笑也不够愤怒,建议导演早日脱离对政治片的执念…
政治讽刺、反智主义、黑色幽默,然而每一点都表达得肤浅了,全片都在talk。
电影版snl 但是太长了 后半段越看越没意思… 讽刺了100多分钟的美国 最后给出的结论是 就算美国再烂 那也还是地表最强宇宙中心 全世界都离不开我大美利坚!这才真的太过讽刺… 以拯救者的姿态可怜全世界 但其实只是单纯为了满足自身的道德优越感。
忧郁症之后的第十年,末世以另一种方式降临,情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)? 所以什么时候毁灭?
把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”,不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了,可以说说全是现实要素没有一丝剧情,导演编剧太有梗了,这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作,很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实,果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀,好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播,一时间都不知道是好笑还是好哭。
年年 did it earlier and better :)
极具讽刺意味的黑色幽默,贴合近2年的世界实事动向。当年鲁迅说国人麻木不仁,百年后,连美国人也意识到了麻木不仁带来的危害和本身的可笑。
牛逼,真會寫,好萊塢明星的胸針那裡我笑出了豬叫
你发表的关于《Don't Look Up》的短评,因为 含有激进时政或意识形态方面的内容,已被移除。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved