剧情介绍

  伊朗选送的征战2018年“奥斯卡最佳外语片”的影片。伊朗女导演纳基斯·阿贝耶执导,背景设置在70年代末伊斯兰革命与80年代初两伊战争前后,它是以小女孩视角展开的家庭情节剧,特色鲜明的角色撑起了整个故事,时代背景的介入将主线故事与伊朗社会变迁联系起来,影片结尾以及它要传达的主题便来自于家庭故事与历史背景的交汇,于是冗长的情节剧在被战争打断的那一瞬间放佛才真正有了意义

评论:

  • 羊舌明凝 8小时前 :

    看到廖叔和曾江飚演技,而这两位老人已经都不在了,心里说不出的难过。三观正,最后一段独白加分。但是剧情走向清淡,没有反转,钞能力了属于

  • 骏宇 8小时前 :

    总结剧情:用资本打败资本

  • 芮傲丝 6小时前 :

    虽然情节简单,但还是能看得下去。

  • 行丹烟 7小时前 :

    属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张,或者说根本没法伸张,只是钻了法律的空子而已。

  • 那瑞锦 5小时前 :

    律师是要争取当事人的最大利益,还是尊重当事人意愿。

  • 闾子美 1小时前 :

    方中信仍然是帅呀*_*。这故事说明只有资本说了算,其它都白费。

  • 静橘 3小时前 :

    殺妻兇手作為破局牽線人設定得不錯,不算為了過審而加上自首一鍋端的話,利用偽造証供標榜人無完人、公義賽高就有點畫蛇添足了

  • 菲莉 2小时前 :

    电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。

  • 栋承悦 8小时前 :

    作为法证类作品,逻辑性有所不足,部分角色行为不合理,减弱了故事性,法庭及推理论证部分不足,更多的是理想化的台词和主题思想,比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足,不是港片粉丝不建议观看。

  • 驰良 6小时前 :

    想要的元素太多,但都不出彩儿。就是一个平平无奇的流水账。

  • 董欣可 6小时前 :

    钱真是个好东西。相比于剧情,这些星其实是给那些老戏骨的

  • 郎菁英 4小时前 :

    只能说新一代的港片编剧同新一代的香港演员一样青黄不接、乏善可陈,全剧都靠着老戏骨的支撑。

  • 段子昂 2小时前 :

    几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱

  • 槐祯 1小时前 :

    哪里会有绝对的正义,最后一段陈词,就当是理想主义的自白。朋友多了路好走。

  • 竺高义 1小时前 :

    一般,但是没有小鲜肉,没有傻白甜女主戏这一点还是值得肯定的,只是故事太简单突兀和空洞多,确实没什么正义公理,只是金钱的较量,律师能做的和所做的都不那么重要。 老戏骨们好看!

  • 滑雨凝 0小时前 :

    电影本身真的是模式化痕迹过重,全靠一群老戏骨演技支撑。

  • 柔盛 8小时前 :

    演员这块,除了鲍起静、廖启智之外,曾江的气势也完全压制了方中信等人。

  • 蔡志明 9小时前 :

    老演员越来越少了

  • 毋英才 2小时前 :

    最后,智叔,我想您了。

  • 罕昊硕 1小时前 :

    曾江就是老狐狸。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved