2.28事件 高清

评论:

• 莲枫 3小时前 :

  开场让人以为是索尔贝娄小说的剧情：富家公子厌倦文明社会，去往第三世界寻找生活意义，不过这片是走到哪写到哪的放飞式拍法，三番四次地拍毫无意义的打炮场景，展示墨西哥的贫富差距和治安混乱可能是它最终想法。玩了一手信息误导：家庭中四个人的身份从父母子女到兄妹侄辈。编导始终摆着居高临下的态度，结尾装模作样地拍些流浪汉站街女，生怕观众不能领悟他的意图。用动物（干死的鱼，监狱里的猪）和一场一景来暗示人的动物性和固化，颇有低配哈内克的意思。（其实导演早期作品就是模仿哈内克的冷酷视角）提姆罗斯一副表情演完全片，这些年他接的全是些白开水文艺逼片子。

• 茹俊 1小时前 :

  2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。

• 窦灵慧 0小时前 :

  没有什么前因后果，没有人物形象的深入描写，好似留白，但又有点让人琢磨不透

• 薇鹤 1小时前 :

• 素涵亮 4小时前 :

  无理取闹的精神治疗（反焦点叙事、人物高度物化、没有人物情绪、唐突反转）

• 然树 6小时前 :

  说实话观影的感受非常不好，铺垫了很多，却又不给出答案，让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下，我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合，而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间，有可能是巧合，也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系，似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕，可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调，让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧，开放结局就是留下那么多想象的空间。

• 楠林 5小时前 :

  我只想知道结局到底是啥，谁是真凶？？这个开放结局真的看的有点迷糊。

• 潍震 5小时前 :

  作家因妻女的丧生迁怒于打字员，谋划了其家人的一系列的死亡…

• 有雪晴 0小时前 :

  交代了个啥呀，最后也没说清楚女主家人到底怎么遇害的，尽搞莫名其妙的悬疑了

• 示望慕 7小时前 :

  绝了，这种主角全程摆烂的电影竟然意料之外的好看。蒂姆罗斯应该是已经达到可以登上筋斗云的程度了，妹妹前脚被杀害，他后脚跨出监狱就回旅馆和新女友翻云覆雨，真的是笑死了。

• 波意蕴 5小时前 :

  晚餐与乐手暗送秋波，一切都是很惬意的，然而总会有划破这份美好的东西

• 祁小凌 8小时前 :

  导演真坏，一个又一个的恶意念头从我心头涌起，最后都猜错了。同样一件事，不同经历或者遭遇或者生活环境下的人看到后产生的心理是不同的。

• 粘嘉珍 1小时前 :

  禁断の実　ほおばっては。

• 露寒 9小时前 :

  创意类似于《血溅13号警署》，一群badass级别的人齐聚在一个小小的警察局，悬念营造得还不错，不过主角间的互动没有预想的有意思，结尾也是相当潦草。

• 邬浩然 0小时前 :

  是天谴，还是人祸？不管怎样，悲剧已经发生…

• 昕彤 5小时前 :

  在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结

• 百旭鹏 7小时前 :

  什么玩意儿？所以想说明什么？趁青春任意妄为？还以为是纯爱竟然掺了不伦…工作奋斗的精神跟展望是一点都没有…结尾也很莫名其妙，我看不懂。

• 雷慧雅 5小时前 :

  为了完成预设的情节反转，如此浪费时间真的是大可不必，米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底，显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀，是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。

• 梦昭 2小时前 :

  一个忍不住的性骚扰，变成两家人的家破人亡，太刺激了吧

• 马佳梦香 4小时前 :

  即使看到最后，也不足以支撑前面大段的迷惑行为。