不知道为什么,就我的观感而言,已经丧失了看系列第一部时的震惊,也少了很多期待。
Harris Dickinson还是演lgbt更优秀
感觉导演是能拍出观众想看的东西的,但是他没有,他就拍了他想看的,so。
#即将消失的条目# 打五星是不是会被网暴?
我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
又臭又长,历史戏说不够疯,借古讽今也没有,第一部的魅力一点点被耗尽。
剧情太套路了,不过有些地方确实爽,芭蕾舞打架,戏虐欧洲历史,爽片
“金士曼万岁”
作为一部爽片还是及格的,我甚至觉得比之前两部要好,讲了不少东西,像部《1917》加了动作、谍战和八卦一锅乱炖的史诗片,别人受不了我倒是觉得挺过瘾。目前豆瓣评分明显偏低了。
整个显得儿戏。
对一战的戏说倒不是最大问题,问题是不好看,这个系列最大的特点,动作场面,节奏爽感,都不见了,正剧场面和节奏的加入就让戏说的部分显得更加愚蠢恶心格格不入,人物的塑造也不见魅力。真的还不如没有续集。
只能说娱乐性拉满了,但不太认同恶搞各个历史领袖就是了。未成年人看多了容易。另外我是想不到这都能辱法
因为星星之火可以燎原
但那样的高尚地位
这个英国导演确实是“人才”,颠倒历史,胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”,大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造,在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。
没有很差,起码娱乐性还不错,大银幕看应该很不错
中途的一枪和上一集是类似的行为,但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效(续集也验证了观众的信心)考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场,这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩,尤其是编排历史人物,哪怕不考虑那显然易见的立场问题,也能理解观众的不满。60
做了大量心理建设之后看的,觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错?(当然前提是打上各种预警tag)但是拍成电影,理当有更高的艺术追求,比如不要给两位大帅哥剃光头!!以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写!!
给羊的镜头就知道最后肯定有她
光看预告都想象不出这是部反战片…战场上的那一段仿佛在看低配版1917。英国人真的很喜欢反思一战,就这点上来说比前两部深刻了一点,虽然整体上来说还是white savior trope的基调…这IP可以到此为止了吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved